Shelly -

-vai ar mani buutu labaak?
-nezinu.tieshaam nezinu.

(Reply to this) (Thread)

Nu, tev ar mani tiešām nav labāk, es zinu. :)
Bet nu jokus pie malas, un ļauj man uzdod tev dažus jautājumus -
1) kāds iemesls tev liek lasīt visu manu cibu?
2) kurš tev vispār ir sasaistījis manu reālo personību ar šo te?
3) kāpēc, piemēram, lasot manā cibā par to, kā mans dārgais, piemēram, maina spuldzītes (jā mēdz mums notikt tāda gaiša humora apdvesta mājas idille), tu skrien pie viņa, lai apspriestu šo jautājumu un palielītos (?) ar savām jaunajām zināšanām, it kā viņš pats to nebūtu lasījis vai it kā mēs visi trīs būtu ļoti tuvi un mīļi draugi?
Un no pēdējā jautājuma un vēl dažiem aspektiem par kuriem, liekas, savu viedokli esmu jau izteikusi agrāk, izriet nākamais:
4) vai tev tiešām nevienu pašu mirkli personiskā uzvedība neliekas netaktiska vai mazliet, kā jau es izteicos, apsēsta?
Liels paldies par uzmanību, jau iepriekš dziļi pateicīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es gan, atshkjiriibaa no tevis, nezinu vai man ar tevi, vai tev ar mani ir labaak vai nav.
ir dzirdeets, ka, ja vien kaut kas skaitoties bezjēdzīgs, bezgaumīgs un nožēlojams, tad taa esot taisnoshanaas. varbuut.
1)interese, zinaatkaare, man patiik kaa tu raksti, ieradums - tava dienasgraamata nav vieniigaa, pirmaa vai peedeejaa, kuru esmu paarshkjirstiijusi, tu man shkjiti interesanta.
2)tu pati, es pati, zinaaju, kas ir pasts. bet tavu reaalo personiibu - tavu vaardu un uzvaardu - es atklaaju pavisam nesen.
3)kristaps mani nosauca par orissu. es vaicaaju, kaadaa sakaraa vinjsh mani taa, uz ko vinjsh atbildeeja, ka straadaajot slepenajaa dienestaa. sapratu, ka vinjsh runaa par manu neseno komentu pie spuldziites staasta un atbildeeju ar jautaajumu, cik viirieshu vajag, lai ieskruuveetu spuldziiti. skrieshana un lieliishanaas? shkjiet muusu vaardniicaas shiem diviem vaardiem ir pilniigi dazhaadi skaidrojumi.
kad ar mani runaa caur pukjeem, es izliekos nemanot. ja kaads man veelaas kaut ko teikt, tad tas ir jaasaka atklaati - taapat kaa es ko teiktu kaadam, taatad nekaadus citus aspektus, shkjiet, neesmu maniijusi.
4)es veeleejos draudzeeties. bet cilveeki ir dazhaadi un arii draudzeejaas vinji laikam dazhaadi. droshi vien pilniigi nepareizi veeleejos ar tevi draudzeeties. mani komentaari tavaa zhurnaalaa galvenokaart ir pie ierakstiem, kas saistaami ar kristapu - tas taadeelj, ka vinjsh ir vieniigais, ko es par tevi zinu. runaat par tavaam juutaam, domaam, idejaam, lietaam, kas nav no daily life neuzdroshinaajos, jo, nedomaaju, ka buutu prieciiga, ja kaads sveshs cilveeks tajaas jauktos. shkjiet, tu neveelies arii, lai kaads "jauktos" tajaa, ko maldiigi uzskatiiju par ikdienishkju. piedod, ja esmu kaa aizvainojusi tevi vai citaadi aizskaarusi tavas juutas, iejaukusies vai apgaazusi kaadu vaazi...

(Reply to this) (Parent)