Sievietes vajag mīlēt, nevis saprast. -

bet tu. tev tā ir eksotika (ja pieejama, tad vispār), kāds gan tev no tā sliktums, ja pamēģināsi? bet, ja nepamēģināsi, tad varbūt kādreiz to nožēlosi. ok, heroīnu varbūt nevajag pamēģināt, "lai zinātu, kā tas ir", bet citu tautu virtuve, lēciens ar gumiju, kaut kas netradicionālāks seksā. kādēļ gan ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

he, nu taa taa kaa propaganda izklausaas jau vairaak...
nejuutos suudiigaak, ka negribu dariit daudzas , manupraat, nevajadziigas lietas... :) vot, gribi , dari! neinteresee

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es jau neko nesaku. nesaku, ka tev ir slikti. tikai gribu atzīmēt, ka nevari zināt, cik labi tev var būt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aciimredzot, man liidz shim ir pieticies ar to , ko esmu izdariijusi un daru... taa ir , ka akuuti neprasaas kkas krasi savaadaaks. jociigi , varbuut, bet taisniiba

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pēc 20 gadiem varēsi nožēlot:D

(Reply to this) (Parent)

minets nav nevajadzīga lieta!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šķiet, ka šajā jautājumā jums viedokļi nesapas:)

abēr džeka viedoklis: ar ko minets labāks/sliktāks par parastu seksu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu .. svarīgi jau ir, kas to visu izpilda.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams. tam vajadzētu būt svarīgi jebkurā gadījumā

(Reply to this) (Parent)

Un kaadeelj jaa? :D Nepameegjinot tachu neko nezaudee ;-)
Nedomaaju, ka meegjinaat kautko netradicionaalu ir slikti. Bet tas nav ne par mata tiesu labaak kaa nemeegjinaat.
Tas droshi vien taapeec, ka meegjinaat meegjinaashanas peec man neshkiet interesanti. Cita lieta, ja man ir kaads noteikts meerkjis un es mekleeju kaa to sasniegt- tad shii meegjinaashana ir tieshi tas, kas vajadziigs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja mērķis ir jaunas sajūtas? vienkārši, kā jau teicu tepatās kaut kur, protams, ka slikti nav, bet tu pat nojaust nevari, cik labi var būt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tieshi taapeec, ka nevaru nojaust, mani tas pilniigi un galiigi neieshuupo :-) Jaa, un veel es taas pashas vecaas sajuutas neesmu taa liidz galam izpeetiijis.
Ko nu te pljaapat vispaar- taapat katrs dariis kaa veelas un uzskata par pareizu- vai runaajot par eedieniem vai par to, kas ir vai nav religjija.
Bet taa graamata buus jaaizlasa (ja neaizmirsiisies). Kaut vai taapeec, lai noformuleetu kaapeec man shkiet, ka Baltajam nav taisniiba.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kaut kur lasīju, ka taisnība/patiesība ir tikai tāda, kurai var nostatīt pretī diametrāli pretēju patiesību/taisnību un abas tās būs patiesas un pilnīgas. interesanti katrā ziņā, bet ikdienas dzīvē es to mēdzu kaut kā aizmirst

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mmm, laikam zinu, kur tu to lasiiji. Bet nevar jau zinaat vai visam rakstiitam var ticeet ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja būsim godīgi, es vairs neatceros:))

apgaismosi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manupraat taa ir Edgara Imanta Siliņa “Lielo patiesību meklējumi”. Lai gan njemot veeraa, ka neko taadu, kas nebuutu jau citur aprunaats vinjsh tur nepastaasta, pastaav iespeeja, ka kljuudos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

drīzāk jau rl vai kaut kāda periodika

(Reply to this) (Parent)

tas, vai tev tas patiks, lielaa meeraa ir atkariigs no taa, kaa tu sevi nskanjo pirms tam :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

it kā arī taisnība, bet ne vienmēr

(Reply to this) (Parent)