:D:D:D:D pizģets, beidzot metafizika sasniegusi arī britu un amerikāņu kontinentu? :D

preventīva piebilde: esmu die hard metafizikas fans un piekritējs. šis komentārs ir domāts, kā viegls humoriņš par anglofonās filozofijas apsēstību ar "language and nothing else"

(Reply to this) (Thread)

paplašinātā prāta ideja tika publicēta jau 1995. gadā, bija viena no ja ne pati citētākā publikācija savā desmitgadē. vienkārši filozofijai nav labs PR, kas jaunās idejas grūž tautās.

bet, precizējošs jautājums, ko tu domā ar jēdzienu "metafizika"? kāds šim sakars ar metafiziku? "anglofonā filozofija" ir kaut kāds pavisam tukšs jēdziens.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas neattiecas tikai uz filozofiju, bet uz zinātni vispār. popkulturā idejas parasti nonāk ar novēlošanos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, vaig turēt roku uz pulsa

(Reply to this) (Parent)

es vienkārši ākstos, neņem VISU tik ļoti par pilnu. skaidrs, ka es mētājos ar tukšiem jēdzieniem, citādi taču nav iespējams jokot!

bez tam, es stipri apšaubu faktu, ka cilvēks ar tik augstām prāta spējām kādas ir tavējās, nespētu saprastu to joķeli, ko ierakstīju iepriekšējā komentārā. Protams, var jau tēlot skrupulozo filozofu un pieiet ikkatram infromācijas kumšķītim dzīvē, precizējot katru sīkumu, bet tad jau gan nekāda jokošanās nesanāks. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet ir taču iespējams jokot jēgpilni ;)

piemēram, lai paskaidrotu paplašinātā prāta ideju, varētu teikt:

1. Maija Kūle atceras, ka viņai drīz jādodas uz starptautisku filosofisku konferenci.


2. Rihards Kūlis, saukts arī par "čemodānu", ir aizmirsis, ka arī viņam jāpošas līdzi uz šo konferenci.

Maija Kūle atgādina Rihardam Kūlim par konferenci un tagad arī viņš to atceras. Čemodāns ir paplašinājis savu prātu ar mayas! Un ja viņš būtu to izlasījis kladītē vai Rolava grāmatā, arī tie tagad būtu daļa no viņa paplašinātā prāta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to es saku - metafizika!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ielaikotu, ja varētu

(Reply to this) (Parent)

tieši šis raxts manuprāt varētu atvērt acis ka metafizikas jēdziens ir tukšais nesējs. par metafiziku mēs vnk saucam visu kas nav publicēta ņūjorkerī ar ietrieptu akadēmisku žargonu pa vidu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā kurš

(Reply to this) (Parent)

Es par to rakstīju maģistra darbu.

(Reply to this) (Thread)

Un es konferencē dabūju viņa autogrāfu grāmatā.

(Reply to this) (Parent)

jā, ne tu vienīgais - arī SC, kurai to ieteicu kā "hot topic". tavējais ir kaut kur pieejams?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neesmu drošs, vai ir publiski. Vēlāk pārskatīšos. Ja kas, varu tev nosūtīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atsūti!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ups, es aizmirsu.

(Reply to this) (Parent)

atsūti man arī, lūdzu

(Reply to this) (Parent)

jā nu labi es neteikšu dooooh lai arī gribētos bet šis ir tas par ko advaita un budisms runā jau tūkstošiem gadu un dejotāji/horeogrāfi mācās pirmajā kursā un advancēti fizioterapeiti jau sen praktizē ar neirologiskiem pacientiem un nav protams slikti ka tagad ja tam pievieno akadēmisku žargonu un publicē ņūjorkerī tad tas uzreiz ir pa īstam bet nu doooh

(Reply to this) (Thread)

tā jau nav jauna ideja, tikai tagad atkal iznesta saulītē.
advaita tā nav ("Advaita refers to its idea that the soul (true Self, Atman) is the same as the highest metaphysical Reality" — prāts netiek paplašināts līdz maksimumam, bet gan tik, cik tas faktiski tiek lietots).
kā šo ideju sauc budismā? kā to pazīst dejotāji/horeogrāfi? kā tieši to fizioterapeiti praktizē?
man šķiet pilnīgi pareizi šādas idejas ielikt teorētiskā rāmējumā, kas ļauj tās izzināt un pētīt tuvāk. budisms mani nepiš (atskaitot meditāciju, ko nesaistu ar garīgu praksi), dejot nemāku, fizioterapeits neesmu — man nav citu avotu vai pieredze, uz ko atsaukties, lai par šādu ideju runātu :)

(Reply to this) (Parent)