n is for numbers like q is for quantum like m is for magic

« previous entry | next entry »
Nov. 28th, 2010 | 11:43 am

Pavadu svētdienas rītu skatoties dr.Quantum viģikus. Vēl neesmu izkāpusi no gultas (priekš kam gan?), bet jau noskatījos vairākus - gribas vismaz kaut cik saprast par ko ir kvantu fizika, un tādi tūķeņu* viģiki labi noder. Vienīgi jau sapratu, ka kvantu fizika ļoti patīk ezotēriķiem, tāpēc nākas baigi atfiltrēt salkanības un spekulācijas.

Šis ir otrais eksakto zināšanu kāres vilnis, pirms tam biju satrakojusies uz skaitļu teoriju. Lasīju visu ko varēju dabūt par psihiem matemātiķiem-ģēnijiem, lielajiem neatrisinātajiem uzdevumiem un nepierādītajām hipotēzēm. Gribu iet uz Pagrīdes universitāti, vienīgi baidos tur sajusties drausmīgi stulba.

Jūs zinājāt, ka LV arī ir savs ģēnijs?

Vēl mani interesē vai jūs varat - un cik ātri - atrisināt šādu uzdevumu (via [info]valdic):

Ja:
2 + 3 = 10
7 + 2 = 63
6 + 5 = 66
8 + 4 = 96

Tad:
9 + 7 = ????

* multene Timotiņa valodā
Tags: , ,

Link | piebilst | Add to Memories

Comments {12}

blond

(no subject)

from: [info]blond
date: Nov. 28th, 2010 - 01:42 pm
Link

Bet es, lūk, 30 sekundes pablenzu, šo to pierakstīju un sapratu, ka atrisināt nevaru. Negribi uzrakstīt risinājumu? Mani baigi interesē.

Atbildēt | Parent | Thread

Anna Marija Levi

(no subject)

from: [info]vedjmah
date: Nov. 28th, 2010 - 02:15 pm
Link

2+3=10 (summa īstenībā ir 5, bet mums rāda, ka 10, tātad 2x lielāka)
7+2=63 (summa ir 9, bet mums saka, ka 63, tātad 7x lielāka)
6+5=66 (summa=11, saka, ka 66, tātad 6x lielāka)
8+4=96 (summa=12, bet 96 ir 8 reizes lielāks kā 12).

No tā mēs redzam, ka piedāvātais iznākums vienmēr ir lielāks, tik reižu, cik ir pirmais saskaitāmais katrā izteiksmē (2, 7, 6 un 8).

Nu un atliek tad tikai 9+7==?? kur izejot no iepriekšējā izriet, ka faktiskā summa 16 būtu jāreizina ar 9, un tas būtu 144.

Atviegloti nopūtos, kad Kārlis Pūķis šo lietu izdomāja ātrāk par mani.

Atbildēt | Parent | Thread

blond

(no subject)

from: [info]blond
date: Nov. 28th, 2010 - 03:32 pm
Link

Ou, un man pat prātā neienāca tādā virzienā domāt, tas taču tik vienkārši (izrādās)!

Atbildēt | Parent

bettyboob

(no subject)

from: [info]san
date: Nov. 28th, 2010 - 10:39 pm
Link

pareizi, malacis! kas ir Kārlis Pūķis?

Atbildēt | Parent | Thread

Anna Marija Levi

(no subject)

from: [info]vedjmah
date: Nov. 29th, 2010 - 09:38 pm
Link

Jaa, Kaarlis Puukjis ir mans 9 gadus vecais deels :)

Atbildēt | Parent | Thread

no Meksikas

from: anonīms
date: Nov. 30th, 2010 - 07:54 am
Link

Šausmas, es zināju, ka tas mirklis reiz pienāks, kad atliks nopūsties un samierināties ar domu, ja jaunā paaudze aug attapīgāka par veco. Es apmēram uz tādām domām biju, bet strukturētas domāšanas nepietika, lai nonāktu pie kāda skaidra atrisinājuma skaitļa.

Atbildēt | Parent