paga, kas tur bija teikts? | svarīgi, ja? | un kas notiks tālāk?
 
cukursēne
saccharomyces
17 February 2010 @ 10:54 am
neviens mani nesaprot.  
man bija tik liels slinkums atbildēt uz tiem komentāriem, skaidrojot lietas, ka es vienkārši samierinājos ar faktu, ka cilvēkiem ļoti patīk dzīvot ierasto konceptu vidē un citās koceptu sistēmās bīdīt tādus argumentus kā "bet manā konceptu sistēmā tas nestrādā", ka delete poga bija vieglākais variants - otherwise izskatītos, ka man nav,ko pateikt, bet man vienkārši ir tik daudz ko pateikt, ka tas aizņemtu daudz laika un neviens tāpat tajā neiedziļinātos, bet paliktu pie "zinātne ir atklājusi". so what, ka arī zinātnes koncepti ir konstruēti, un konstruēti tieši tāpēc, lai pamatotu visu to, ko tagad visi uzskata par pašsaprotamu, bet kas patiesībā nemaz nav tik pašsaprotami.
 
piešņauktā salvete | nošķaudīties
 
( Post a new comment )
[info]komeeta_naak on February 17th, 2010 - 11:04 am
mēs vienkārši esam ļoti biologically-orientated :D
(Reply) (Thread) (Link)
cukursēne[info]saccharomyces on February 17th, 2010 - 11:05 am
ne tikai orientated, bet strongly biased. :P
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]komeeta_naak on February 17th, 2010 - 11:09 am
yeah, and at least I'm not complaining. (at least meaning me, dunno about the others)
katrā ziņā cilvēki, kas ir vienlīdz stipri natural un human sciences, ir more blessed. like you.
man vienkārši tādas lietas kā vēsture, socioloģija, antropoloģija, u.tml., liekas pārāk nenoteiktas, lai mēģinātu tajā iedziļināties, jo, well, nobody cares about my opinion (even I don't very much) and these sciences are more of an opinion than the experimental ones
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
cukursēne[info]saccharomyces on February 17th, 2010 - 11:14 am
they're not about opinion, they're about interpretation (!). :D

citu cilvēku viedokļi ir ļoti interesanti, so I CARE! un, jā, es pamanīju, ka i used an exclamation mark in two consecutive sentences.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]komeeta_naak on February 17th, 2010 - 11:15 am
well, opinion is based on interpretation, right? so that kinda should be the eventual outcome.. or not?
(Reply) (Parent) (Link)
cukursēne[info]saccharomyces on February 17th, 2010 - 11:07 am
then again, būtu jau grūti tiem nabaga dabaszinātņu cilvēkiem, ja viņi arī domātu par tādām lietām kā zinātnes vēstures sociālā perspektīva, jo darīt darbu, par kura pamatuzstādījumiem jāšaubās, puf, nu kuram tad gribas kaut ko tādu (he, advokātiem :D ). tāpēc being biased just makes it easier to live. which is all nice and neat.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]komeeta_naak on February 17th, 2010 - 11:11 am
:) nu te jau vairs nav 17. gadsimts, kad zinātnieki bija filozofi un otrādi, vismaz kaut kādā mērā, tam atliek laiks tā.. nenopietni. vecumdienās un tā. tas nu jā, nav vienkārši savienojams ar to darba apjomu, kas tur tāpat jau ir.
(Reply) (Parent) (Link)