11 January 2013 @ 02:49 pm
jū ār verī rakī  
Poll #19455 veiksme
Open to: All, results viewable to: All

vai, Tavuprāt, to, vai kādam veicas ("luck", nevis "success" nozīmē), var izmērīt?

View Answers


4 (44.4%)

nē, nevar izmērīt
2 (22.2%)

nē, neticu veiksmei
3 (33.3%)



slinkums vēlreiz rakstīt par šī jautājuma izcelsmi, vienkārši iekopēšu no skypesarunas:

[2:34:42 PM] raiņa iedomu draudzene: es nesen nopirku sev grāmatu qirkology par kkādiem nosacīti muļķīgiem pētījumiem, un tur bija viens par to, ka cilvēki, kas dzimuši vasarā, supposedly ir veiksmīgāki par citiem, un it kā pat kkāds puslīdz sakarīgs pamatojums, kāpēc tā tiešām varētu būt (jo tas tad strādā abās zemes puslodēs, kur ir dažādos laikos gadalaiki), bet tad es sāku domāt par to, kā vispār var izmērīt veiksmi. viņi tur bija izmantojuši kkādas aptaujas, so i wonder, vai gadījumā nav tā, ka viņi ir izmērījuši nevis, kuri cilvēki IR veiksmīgāki, bet kuri DOMĀ, ka ir veiksmīgāki, which is a completely different thing
[2:35:03 PM] raiņa iedomu draudzene: or maybe it isn't
[2:38:55 PM] Edgars: nez, veiksmi vispār tā grūti definēt. bieži vien man šķiet cilvēki īpaši nedistinguisho luck and success
[2:39:10 PM] raiņa iedomu draudzene: nu, es šeit domāju par luck, nevis success
[2:39:23 PM] raiņa iedomu draudzene: es tā iedomājos, objektīvi varbūt varētu mērīt atlasot
[2:39:31 PM] Edgars: tie kuri domā ka ir veiksmīgāki droši vien arī ir veiksmīgāki, tikai nevar zināt kurā virzienā iet cause and effect :D
[2:39:47 PM] raiņa iedomu draudzene: tādas situācijas, kur pats cilvēks nekā nav varējis ietekmēt iznākumu, un skatīties, kāda ir tendence - pozitīvs vai negatīvs
[2:40:13 PM] raiņa iedomu draudzene: bet arī, grūti jau noteikt, reizēm cilvēki vnk nesaprot, ka/kā viņi paši ietekmē lietas
[2:42:52 PM] Edgars: tur jau tā lieta. ja neko nedara tad arī nevar veikties. in the long run teorētiski vajadzētu būt tā ka visi ir vienlīdz veiksmīgi/neveiksmīgi. bet tik pat labi kādam cilvēkam pirmā neveiksme dzīvē var viņu nogalināt, so tas nebūt nenozīmē ka everything evens out naturally. manuprāt tas ir random process
[2:44:56 PM] Edgars: nu in the short run var būt veiksmīgāks, but in the long run it doesnt matter (nu, ja piemēram salīdzina divus cilvēkus un skatās uz eventiem kas ir līdzīgi severity)
[2:47:32 PM] Edgars: tā ir statistika. nekas jau neliedz 100 reizes pēc kārtas veikties, but it's unlikely. ja kādam visu laiku ir tendence uz "veiksmi" it's probably success rather than luck

un kā domājat jūs? (priecāšos arī par detaļām komentāros, ne tikai atbildi iekš polla) es pagaidām īsti nevaru izlemt, kā domāju es, vēl jāpadomā.
 
 
( Post a new comment )
izelpa[info]elpa on January 11th, 2013 - 05:26 pm
Iemetu aci datubāzē (ebsco), vairāki pētījumi par luck runā saistībā ar gambling. Vēl daudz runā par perceived luck, kas ir prātīgi, bet laikam nav īsti tas, par ko bija polls (subjektīvā veiksme, ne objektīvā).

Nu, labi, tas no datubāzes. Bet my personal opinion is, ka var izmērīt, tikai no sākuma jānodefinē, kas ir luck (konkrēti situatīvi piemēri no dzīves; protams, ka būs arī tādi veiksmes piemēri, kurus pētījumā būs grūti, varbūt pat neiespējami pārbaudīt), pēc tam jārada eksperimentāli apstākļi, un uz priekšu!
That's what I think (http://www.bellenews.com/wp-content/uploads/2011/09/Mr-Bean.jpg?9707a5).
(Reply) (Link)