(Reply to this)

un ja viņš to dara kā sertificēts profesionālis, tad problēmas sākas citiem

(Reply to this) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar to domāju tos, kas sastāda psihiatru bībeli [dsm-5], nevis psihoterapeitus/analītiķus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o, vau nezināju tādu! Izskatās pēc kaut kā ļoti normāla :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

normalitātes kvintesence pēc kuras lielākā daļa iedzīvotāju definējas kā problemātiska. 2/3 no autōriem ir tiešas saistības ar farmācijas industriju, 4. izdevumam tā bija 'tikai' pusei.

(Reply to this) (Parent)

Kā to ņem. Lai ievērotu noteiktu kārtību tiešā un pārnestā nozīmē, ir jābūt noteiktām robežām. Jo lielāka kārtība, jo robežas plašākas un tālākas, jo mazāka kārtība, jo robežām jābūt stingrākām un ātrāk sasniedzamām, citādi būs dirsā, no kuras ārā izkulties (bez robežām) nevar. Zināmā mērā tas attiecas arī uz "normālību".

Man vispār jau sen sēz iekšā, ka gribas izgāzt savā blodziņā žulti par to, cik mūsdienās ir netrendīgi un pat nosodāmi būt "normālam" un jebkura konservatīvāka veselā saprāta palieka tiek uzskatīta par kaut ko nosodāmu un diskriminējošu. Laikam vēl nav pietiekoši sakrājies, lai to beidzot izdarītu.

(Reply to this) (Thread)

Man vnk liekas, ka ir skaisti aptvert to, ka neeksistē kaut kāda viena normalitāte, jeb, ka katram tā ir mazliet atšķirīga. Maniem vecākiem, piemēram, ir skaidrs, kas ir normāli, viss pārējais ir smaga deviācija un lūk arī sākas problēmas

(Reply to this) (Parent)

man liekas, ka problēma sākas, tiklīdz cilvēks izdomā. apstājamies šeit :D

(Reply to this)