lai nu ko, bet apšaubīt to, ka es jau no agras bērnu dienas esmu radināta strādāt laukos kur nav ne elektrības, ne ūdenspagādes, ir personīgs apvainojums, it sevišķi no tādas, kas mani it kā pazīst

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienīgais, jo Tu varētu šajā visā uztvert personīgi ir tas, ka es Tev tagad pateiktu, ka Tu skaties ļoti šauri uz šo "problēmiņu"
arī es esmu spainī čurāju mājā bez elektrības, eksotika, bļin :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es izteicu viedokli par šauru grupu (zemnieks bez speciālas izglītības, uzņēmēja domāšanas ar Milzu kredītiem)
kamdēļ gan tev līst ar diskusijā par visu plašo lauksaimniecību?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"kam jābankrotē, tam jābankrotē"
bankrotē visi, ne tikai mazās šaurās pierītes, un izgāja ielās visi
paši labi zin, ka neviens viņiem kredītus neapmaksās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nebankrotē visi. un visi neizgāja ielās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

otrajai daļai piekrītu

(Reply to this) (Parent)

man onkulim pazīstams viens, neteikšu gan no kuras puses, ziņās, cik atceros, ar bij minēts, pakārās. pašam sava saimniecība, viss pacelts no nulles (un cilvēkam izglītība, btw, bija), tehnika, platības, viss, ko lielai saimniecībai vajag. bet, kad sākās visa laža ar lauksiamniecības nozari, piedevām arī Parexiņu vajadzēja pārpirkt mums, viņu nepārkreditēja un, skaiti, vai nu visu paņem banka vai arī maksā ragā. es šajā gadījumā neattaisnoju pašnāvības, bet gan vēlos vērst uzmanību uz to, ka bankrotē ne tikai mazie un tie, kas neko nedara un neapdomīgi ņēma kredītus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ļoti žēl tos cilvēkus, kurus izputina bankas, bet tādi nav visi. tā ir daļa un es apgalvotu, ka nemaz ne liela daļa. tapēc nevajag izķert atsevišķus gadījumus un pataisīt tos par normu
visi zemnieki iztaisīs pašnāvību...visi bankrotēs...nu plīz..tas taču ir populisms

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es neapgalvoju, ka tā ir norma un negribu to tā nemaz pasniegt. ar to es vēlējos pateikt, ka ne vienmēr izglītībai ir izšķirošs solis apdomīga vai neapdomīga kredīta ņemšanai. turklāt, teikt, ka tas ir populisms, ir nekorekti, jo es tā nemaz neteicu. ar populismu un visu pārējo kā reizi nodarbojas mūsu lielās zivs vēl lielākā galva.
ja ieraksts bija domāts like ka mana nodokļu nauda tiks tērēta zemniekiem, tad zini, labāk lai tā tiek viņiem, nevis nacbiblenei, koncertzālēm un vēl visādām šeptēm, par kurām mēs (ne)zinām.

(Reply to this) (Parent)

Dacīt, tik lūdzu lūdzu neutver personīgi, es tik vēlos, lai Tu saproti, par ko runa, kopēts, no zemnieks.info
Māte, neviens neprasa-dodiet naudu! Es kā lauksaimniece, lopkope un slaucēja, arī dārzniece, sētniece utt vienā personā prasu tikai to, lai man godīgi samaksā par manu darbu, tas ir, saražoto produkciju. jā, arī man ir kredīti, kuri ņemti, lai izpildītu ES prasības piensaimniecībai. Un tas ir arī mans nopelns, ka Latvijā vēl ir piena produkti, kuru sastāvā ir arī īsts govs piens. Un mīļotās Eiropas atbalsts sedza labi ja trešo daļu no ieguldījumiem, pārējam bija jāņem kredīts, kura izlietojumam nu ļoti cītīgi sakoja nu milzīgi liels ierēdņu, kuri neko neražo, pulks. lai varētu tikt pie kredīta, kā ķīla bija gan zeme, gan ēkas.Tātad var teikt, ka gandrīz visi Latvijas lauki ir ieķīlāti bankās. ja bankrotē viens zemnieks, viņš, pieņemsim ir muļķis, ja simts- neveiksmīgs bizness, bet, ja visi lauki??? Laikam kolektīvs prāta aptumsums.

lauķe
2009-01-26 19:35:28

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmmm...laikam piketētāji nepareizi savas prasības noformulēja, jo man kaut kā izklausījās, ka viņi tieši to arī pieprasa - naudu.

ai mani pēc...tāpat tie nodokļi aiziet dirsā valsts aparātam, tikpat labi varam arī pabalstīt nesekmīgus uzņēmējus...VISUS tikai..

(Reply to this) (Parent)