|
Dec. 23rd, 2013|10:48 am |
bet nu vēlreiz - paiders rakstā neaicina neiestāties pret korupciju, bet tieši norāda uz to, ka korupcija nav visu problēmu sakne. tas ir tas, kas rakstā ir teikts, nevis mana argumentācijas tehnika.
tas, kam es nevaru piekrist rakstā ir sazvērestības teorijas, tāpat man nav nekas pretim, ka valstī darbojas organizācijas, kuru mērķis ir cīnīties pret korupciju. pieļauju, ka cēlonis tam, ka cilvēki nestrādāja, bet masveidā sagrābās kredītus un pēc tam visā vainoja zagļu valdību, visticamāk, ir galvenokārt saistīts ar ne pārāk gudri pieņemtiem lēmumiem publiskajā un privātajā sfērā. nevis finansistu sazvērestību un pretkorucijas nvo darbošanos, kā raksta paiders.
un arī korupcijas fetižizāciju, visticamāk, nav uzspiedusi tikai pasaules banka, bet acīmredzot ir dabīgi meklēt šādus vienkāršotus skaidrojumus, kad valstī ir lielas problēmas. bet nu diemžēl tā situācija ir tāda izveidojusies, ka korupcijas fetižizācija ir lielā mērā saistīta ar jebkuras pašreizējās politiskās varas leģitimitātes krīzi, kas valdībām vienkārši traucē normāli strādāt, un otrkārt palīdz katrā saeimā iebraukt jaunam laimes lācim. tās ir problēmas. |
|