|
Feb. 25th, 2011|08:40 pm |
es par arch runāju.
uz abiem taviem jautājumiem visai subjetīvi varu atbildēt, ka
arhitektūra ir atmosfēras, telpas un ideju formēšana realitātē. un ar mākslu lielākoties taču ir tieši tāpat- kaut ko ļoti viegla un pazūdoša iemūžināšana. manā uztverē šis abas jomas nav šķiramas.
tomēr pie definīcas māksla tomēr gribas atšķirt starp mākslu kā izpausmes veida galaproduktu un starp mākslu kā līdzekli kā radīšanai. tātad, arhitektūra var BŪT māksla (piemēram, hadid vai venēcijas bienāle)
un
arhitektūra var tik mākslinieciski radīta (piemēram, zumthor vai markus allman)
protams, saprotu pērkona "besi" par to, ka katrs pirmkursnieks sevi saukā par māksliniekiem, tomēr nesaprotu, kā var uz šito panesties. tukša muca tālu skan, ja kāds sevi sauc par Mākslinieku ar lielo burtu vai Arhitketu ar lielo burtu, tad visdrīzāk, viņā nekā no tamlīdzīga nav. tie pirmkursnieki paši atbirs un labākajā gadījumā būs tie minētie puskoka lēcēji.. |
|