lūk, es par to pašu. pieņemu, ka to "normalitāti" lobē ļaudis, kam ar vecākiem tās attiecības nav īpaši attīstījušās tālāk kopš pusaudzības, kad jāpierāda sava autonomija.

(Reply to this) (Thread)

nee nu protams, ja vecaaki dziivotu valkaa, bet es riigaa, tad ar vecaakiem nedziivotu, bet mees esam 3 ieksh 4 istabu dziivoklja, kaada jeega man iireet sveshu dziivokli? ok, ja alga buutu kaut uz pusi lielaaka, tad veel vareetu. bet tagad? un man ar vecaakiem ir labas attieciibas, vinji nekretinee.
arii normaals, nav normaals, ja kritizee citu dziives :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidrs, ka katrs dara tā, kā atzīst par ērtāku - katram ir tiesības pašam organizēt savu sadzīvi. Bet par attiecībām runājot, dažiem tās saglabājas labas tieši tādēļ, ka viņi vairs nedzīvo ar vecākiem.

Un nav nekāda universāla aizlieguma kritizēt citu dzīvi, bet ir atšķirība tajā kurš to dara. Par to, ko saka trešās personas nav īpaši jāuztraucas, bet ja kritizē tā sauktais "significant other" (cilvēks, kura attieksme un viedoklis ir svarīgs), tad tomēr grūti neņemt to pierē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja dzīvoklis ir pieteikami plašs, kas nozīmē, ka nav problēmas ar savu privāto telpu, tad kašķu ar ir mazāk. parasti kašķi rodas no saspiestības. savukārt, ja ko aizrāda cilvēks, kas varetu būt svarīgs, tad kāpēc viņš to aizrāda un ko piedavā tā vietā? tas viss ir no svara. kamēr autorei un viņas vecākiem ir labi, platība problēmas nesagādā, tikmēr no malas tiešām nav pamata kaut ko apšaubīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēkus reizēm vajā tāda viegli izprovocējama neadekvātuma sajūta, kad nevar īsti saprast, vai tevi uztrauc tas, ka nejūties adekvāts pats sev (tipa, vai es esmu laimīgs un ja neesmu, tad kāpēc?), jeb tas, ka liecies neadekvāts citiem. Un tad notiek tā īsti nejaukā rakāšanās sevī, kas ne pie kā laba nenoved.

(Reply to this) (Parent)