Viena lapa -

From: punkts Date: December 17th, 2011 - 09:24 pm (Link)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: garamgajejs Date: December 17th, 2011 - 09:37 pm (Link)

Who's content with the endgame anyway.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: punkts Date: December 17th, 2011 - 10:04 pm (Link)

Exactly. Ko viņš ar to komentu vispār gribēja pateikt? Varbūt to, ka viņš apzinās, ka ir attālinājies no sapratnes. Vienīgais veids kā tā teikt ir kad spēlējies savā pasaulē un nemaz netaisies to komunicēt uz āru. Tas protams ieinteresē, bet ne pietiekami lai mēģinātu iedziļināties, sak, pagaidīsim apdeitu, pagaidīsim, ja viņš vispār no tā kaut ko dabūs gatavu, jo tad jau vairs nebūs jēgas slēpt, bet ja viņš turpinās slēpt tad mēs turpināsim savu attieksmi. Vispār tas ko viņš dara ir interesanti. Viņš pasaulei grūž sejā maskas bet pats paliek pie sevis, tas it kā viņš savā galvā sēdētu pie datora un caur to dotu signālus. Tas ir interesanti tāpēc ka viņš tā var novecot un saglabāt iepriekšējo skatījumu un tādējādi labi ierēkt par saviem laikabiedriem. Iedomājies kā tu ar savām zināšanām varētu ierēkt ja nonāktu simts gadus atpakaļ. Varētu skatīties cilvēkos un rēkt kā komēdijā, bet viņi uz tevi aizdomīgi skatītos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: garamgajejs Date: December 17th, 2011 - 10:25 pm (Link)

Iespējams, viņi būtu tā saorganizēti, ka tas radītu problematizāciju un būtu pietiekoši interesanti arī bez ierēkšanas. Ierēkšana, manuprāt, vispār liecina par intereses neklātesamību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: punkts Date: December 17th, 2011 - 10:32 pm (Link)

Viņi būtu saorganizēti veidā, par kuru mēs šobrīd pat nenojaušam? Jo nojauktu, tad taču mēs to jau būtu apskatījuši, lai gan es laikam dzīvoju ilūzijās, ka mēs jau visu esam apskatījuši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: garamgajejs Date: December 17th, 2011 - 10:51 pm (Link)

Mēs nojaušam iespējas, tas ir interpretācijas jautājums. Tad seko izvēle. Bet es piekrītu viedoklim, ka nepārtrauktība nav ideālu substanču nemainībā, bet probēmu pārmantojamībā. Līdz ar to visa vēsturiskā virzība ir vairāk kā nejaušība, nekā plānveida kustība kaut kādā noteiktā virzienā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: punkts Date: December 17th, 2011 - 10:58 pm (Link)

Nevis nejaušība, bet meklēšana. Mēs esam redzējuši to, ko viņi meklē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: garamgajejs Date: December 17th, 2011 - 11:08 pm (Link)

Jā, bet nespēja paredzēt problēmu atrisinājumu padara to par nejaušību retrospektīvā. Tas, ka mēs redzam to, ko viņi meklē, var būt tikai pieņēmums, izņemot vienošanos, ka tiek meklēti risinājumi.

(Reply to this) (Parent)

From: punkts Date: December 17th, 2011 - 11:04 pm (Link)

Lai gan vēl šovakar man bija doma, ka ms nedzīvojam uz citas planētas, ka redzam tās pašas debesis, tos pašus kalnus un ka bijušie cilvēki mums sūta ziņu ar video palīdzību, kas filmēts 30 gados un kurā parādīts, ko mēs darīsim tagad respektīvi tam laikam neraksturīgas kustības viņi video parāda. Mēs protams esam video ģēniji jo tas ko mēs saskatām ir mūsu atjautības dēļ tādēļ pagātnes ļaudis ir mūsu interpretācijas varā. Diez vai viņi var mūs kaut kā ietekmēt no tās pagātnes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: garamgajejs Date: December 17th, 2011 - 11:14 pm (Link)

Redzam un neredzam vienlaicīgi, līdzīgi tam, kad laiks un telpa saplūst vienā. Bet video no gadiem atpakaļ sniedz attēlus un rosina iztēli un fiksē, tas tiesa. Nav jau liela atšķirība, 30ie vai vakardiena. Bet mēs par visām varēm cenšamies ietekmēt tos no nākotnes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: garamgajejs Date: December 17th, 2011 - 11:44 pm (Link)

Par to laiku un telpu vienā es piedomāju klāt pa virsu, es neko daudz no tā nezinu. Bet tāpat ar nepacietību gaidu rezultātus par Higsa bozonu, ir tad, vai nav. Varētu likt likmes.

(Reply to this) (Parent)