Viena lapa -

From: punkts Date: February 22nd, 2011 - 11:09 pm (Link)

Pienjemu, ka tu to nejautaa kaa joku. Maukai buutu jaabuut speejiigai sagremot notiekoshais.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: likvidet Date: February 22nd, 2011 - 11:18 pm (Link)

tāda, kas piekristu arī miršanai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: punkts Date: February 22nd, 2011 - 11:27 pm (Link)

Man fiziskaa naave neinteresee, es sheit to saprotu paarnestaa noziimee kaa vardarbiigas attieciibas, bet nevis vulgaaraa noziimee, bet gan kaa izpeeti, pat ne kaa eksperimentu (jo man ir sajuuta, ka es zinu ko daru; runa ir par ieshanu taalaak, further.

Es vispaar biju jau aizgaajis guleet, bet tu man liki saakt domaat, tostarp par literaaru varoni Ievu (shis jau robezhojas ar kailu patiesiibu, bet man ir sajuuta, ka tev bija padomaa kaut kas cits, taapeec mana viedoklja iztirzaashana ir lieka, jo man par to runaat interesee tikai tad, ja tev interesee vardarbiiba.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: likvidet Date: February 22nd, 2011 - 11:45 pm (Link)

runāju šeit nepārnestā nozīmē attiecībā uz vardarbību, bet te vēl klāt domāju par to specifisko gadījumu, kas būtu nobeidzošs ar nāves aktu, bet ar šito specifiku, man šķiet, drīzāk domāju vēlmi/fantāziju jo reāli tas nebūtu forši tāpēc, ka nezinu vai iespējams izbēgt no psiholoģiski nevēlamu izmaiņu sekām, bet es jau pati sāku domāt atbildi uz jautājumu. saprotu par izpēti, bet tur iesaistītajiem būtu jābūt saskanīgos sapratnes līmeņos, citādāk sanāktu vien eksperiments? vai arī nelabprātīga izpēte, kas traucētu izpētes gaitu un vispār nobloķētu tālāku virzīšanos kā mērķi. mērķis ir tālāka virzība?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: punkts Date: February 22nd, 2011 - 11:53 pm (Link)

Jaa, saskaniigos sapratnes liimenjos, noteikti. Man totaali neinteresee vienpusiiga pazemoshana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: punkts Date: February 22nd, 2011 - 11:55 pm (Link)

Vieniigi riiciiba universaalaa likuma ietvaros. Tas ir elastiigs, bet ja paaraak gljuko, var arii dabuut ar gumiju pa muti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: likvidet Date: February 23rd, 2011 - 12:42 am (Link)

man šķiet jāspēj pareizi izjust situāciju,nu tip kaut kā dabiski, intuitīvi zin, kuri `akorrrdi` ir labskanīgi(vienalga, tie, protams, var ietvert arī disonansējošu skaņu) un ietver kaut ko derīgu vai, vispār, kaut ko ietver. jābūt kaut kādam dabiskam vēlmju virzītājam, tās nevajadzētu apzināti deformēt. arī tai saskaņotībai attiecīgos punktos, lai procesā varētu ienākt dabiskais virzītājs. man nav skaidrs, kā atņemt mistiskumu tam `dabiskajam` un tā, bet tas te nav pa tēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: punkts Date: February 23rd, 2011 - 12:46 am (Link)

Mistiskumu var atnjem argumenteeti pamatojot, kas ja ne vienmeer izsauc weemi, tad transformee produktu tik un taa. Var sapnjot par pamatoshanu master-liimenii, ka fiicha tiek pat uzlabota.

(Reply to this) (Parent)