|
| Feb. 22nd, 2011 @ 07:44 pm |
---|
|
From: | punkts |
Date: |
February 22nd, 2011 - 11:53 pm |
|
|
|
(Link) |
|
Jaa, saskaniigos sapratnes liimenjos, noteikti. Man totaali neinteresee vienpusiiga pazemoshana.
|
From: | punkts |
Date: |
February 22nd, 2011 - 11:55 pm |
|
|
|
(Link) |
|
Vieniigi riiciiba universaalaa likuma ietvaros. Tas ir elastiigs, bet ja paaraak gljuko, var arii dabuut ar gumiju pa muti.
man šķiet jāspēj pareizi izjust situāciju,nu tip kaut kā dabiski, intuitīvi zin, kuri `akorrrdi` ir labskanīgi(vienalga, tie, protams, var ietvert arī disonansējošu skaņu) un ietver kaut ko derīgu vai, vispār, kaut ko ietver. jābūt kaut kādam dabiskam vēlmju virzītājam, tās nevajadzētu apzināti deformēt. arī tai saskaņotībai attiecīgos punktos, lai procesā varētu ienākt dabiskais virzītājs. man nav skaidrs, kā atņemt mistiskumu tam `dabiskajam` un tā, bet tas te nav pa tēmu.
|
From: | punkts |
Date: |
February 23rd, 2011 - 12:46 am |
|
|
|
(Link) |
|
Mistiskumu var atnjem argumenteeti pamatojot, kas ja ne vienmeer izsauc weemi, tad transformee produktu tik un taa. Var sapnjot par pamatoshanu master-liimenii, ka fiicha tiek pat uzlabota.
|
|
Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |