Comments: |
Tāpēc, ka cilvēkiem ir tieksme uzskatīt katru, kas kaut ko zina nedaudz mazāk, par pamuļķi.
Vairums šo cilvēku ir gudri un erudīti savā sfērā. Bet neviens jau nevar zināt visu, un būt gudrs visās jomās vienlaicīgi.
Es par to, ka šie posti ir "ATLAIJST SAIJMU" stilā rakstīti. Par saturu es neko neteicu.
Rakstīt labā stilā ir ļoti specifiskas prasmes. Vairums cilvēkiem tādu nav.
Vai "nau" lietošana "nav" vietā būtu uzskatāma par sliktu stilu?
Rakstīšana labā stilā, manuprāt, jau ir next level.
nau droši vien ir kā stils pats par sevi. Daudzi pat cibā apzināti lieto specifiskas formas (dažiem ir mode ks vietā rakstīt x utt.), un man būtu ļoti grūti šos cilvēkus atdarināt, jo nāktos krietni piepūlēties.
Acīmredzot, tas signalizē par nekonformitāti. Varbūt tieši tāpēc tā raksta, lai atsijātu tādus kā tevi, kam interesē forma nevis saturs.
Otrā rindkopa ir ļoti interesanta teorija :)
Un es esmu 100% drošs, ka tā nav.
Esi par sevi pārāk augstās domās.
Pat Nigērijas spams bija apzināti rakstīts kļūdainā stilā (ar muļķīgām drukas kļūdām), lai koncentrētos tieši uz tiem mazāk saprātīgajiem, kas tās neievēro.
Vai cilvēki, kuri raksta, ka grib "atlajst sajmu", tā ziņo par savu nekonformitāti? Jā, tu mani pārliecināji, tā noteikti ir.
Protams, ir troļļi, ir musinātāji, bet ir ari vienkārši parasti pamuļķi.
Tev vienkārši gribas justies pārākam par citiem.
Domāju, ka īsti pamuļķi sociālajos tīklos ir ļoti maz. Viņiem tur nebūtu interesanti.
Saturs, mērķis, forma un platforma. Var random riņķī apkārt hujārīt, ir brīži, kad, tomēr, ir jāpadomā ko dara.
Kāpēc? Lai apmierinātu tevi ar labu pareizrakstību?
Viņi jau zina, ka nekādu oficiālu prasību iesniegšanai valdībā viņi nespēs sastādīt. Tāpēc vairāk jēga ir patusēties un savā starpā izrunāt ar līdzīgi domājošiem.
Pat es vienmēr rakstu mēdiji ar garo ē, speciāli, lai parādītu, ko es par viņiem domāju.
Bet cibas elite domā, ka es vienkārši nezinu, kā pareizi rakstīt, un bieži vien cenšas pasmieties par mani. | |