Es gribu saprast, ko Tu domāji ar vārdiem "objektīvā realitāte".
Atzīšos, ka vienlaikus gribēju norādīt arī uz to, ka Tu savu, (iespējams, pat sakarīgo) domu esi paudusi dīvaini izvēlētos vārdos, kuri to padara absurdu un citiem nepieejamu.
Jēdziens manā interpretācijā balstās uz to, ka ir objekts/objekti un ir to subjektīvās uztveres.
Terminu lietošana gan laikam vispār pieder pie subjektīvā, bet bez tā es iztikt arī nevaru.
Kā Tu nošķir objektu no tā subjektīvās uztveres? Resp., kā Tu vari nodalīt, kurā brīdī Tu runā par "galdu ārpus Tavas apziņas" jeb "galdu kā objektu" un kurā brīdī - par galda atspoguļojumu Tavā apziņā?