Jan. 9th, 2012 @ 04:08 pm (no subject)
About this Entry
[User Picture Icon]
From:[info]puce
Date: January 9th, 2012 - 09:49 pm
(Permanent Link)
Ar domu, ka nākamais parneris "aizstāj" to, kurš nomiris? Klau, vai Tu kādreiz arī loģiski padomā, ko raksti?
Vēl jo vairāk tādēļ, ka Tavā gadījumā gan viens, gan otrs ir teorētisks pasākums.
[User Picture Icon]
From:[info]krii
Date: January 9th, 2012 - 10:34 pm
(Permanent Link)
O, šo uzbraucienu par "teorētiskumu" es gaidīju.:) Bet negrasos uz to reaģēt, jo tas ir tīrais Ad Hominem.
Jā, mazliet neveikli izteicos. Protams, arī katrs nākamais partneris nav iepriekšējā aizstājējs, tās katrreiz ir pavisam citas divu cilvēku attiecības. Un tomēr sievas/vīra loma ietver zināmu aizstājamību, kamēr vismaz kā vecāks tu esi vienīgais un neaizstājamais.
[User Picture Icon]
From:[info]puce
Date: January 9th, 2012 - 11:23 pm
(Permanent Link)
Kļūdies. Arī vecāka loma ir aizstājama. Visvairāk neaizstājamu cilvēku, kā mums visiem labi ir zināms, ir kapos. Un mēdz būt dažādi iemesli, kādēļ bērnam vajadzīgi citi vecāki.
Bet vispār pilnīgi ne par to bija šis posts un stāsts.
[User Picture Icon]
From:[info]krii
Date: January 10th, 2012 - 09:31 am
(Permanent Link)
OK, stāsts tiešām mums katrai ir par ko citu, tāpēc liksim tam punktu.:)