Sep. 19th, 2011 @ 12:40 pm (no subject) |
---|
Šajās vēlēšanās, tāpat kā iepriekšējās daudzās, atkal uzvarēja mediji. Vai pareizāk - to stulbums Es varu tikai apbrīnot iecirtīgo (vai varbūt tradicionālo? Apmaksāto? whatever) mediju neprasmi un/vai negribēšanu iedziļināties pašiem savās uzstādījumu pretrunās. No vienas puses - pie varas esošie ir cūkas un sliktie, oligarhi - savtīgi nelieši, atlaistās Saeimas deputāti - nekompetenti, u.t.t., taču tajā pašā laikā LTV1, LNT un TV3 rīko debates vairākās kārtās un vietās ar tiem pašiem 6 vēžiem (Sprūdžs kā Zatlera ieliktnītis), Diena (kas sevi pozicionē kā neatkarīgu) pilnus atvērumus aizdrukā ar šo pašu 6 kungu viedokļiem, arī radio pārsvarā dzirdami "vadošo" partiju vadītāju un preses sekretāru viedokļi. Apburtais loks - socioloģiskās aptaujas liecina par 6 partiju līderību (aber loģiski, jo tieši šīs 6 partijas visu laiku visur rēgojas), mediji ziņo par šo partiju plāniem un personāliju gaitām (jo socioloģiskās aptaujas liecina, ka šīs partijas ir populārākās). Un laikraksti/televīzijas palaida kārtējo reizi garām iespēju pa īstam iedziļināties, ko tad īsti sola jaunās partijas, kādēļ dodas uz vēlēsanām ar saviem sarakstiem un kādi cilvēki/speciālisti ir tajās. Un pretnostatīt šo cilvēku idejas, spriedumus un vēlmes "veco" politiķu (ne)prasmēm, (neizpildītajiem) solījumiem un liekulībai. Tad jautājums, kā lai Saeimā vispār tiek citi (iespējams, kompetentāki) cilvēki, ja vecajās partijās ir pārāk liels tradīciju un veco politiķu spiediens, bet jaunās pie varas netiek, kamēr pasākumā nav pāris miljonu, ko ieguldīt. Visas jaunās varas partijas ir radušās uz kāda "līdera" bāzes, ne tādēļ, ka tajās būtu pietiekami izvērtēta kompetenta komanda vai lieli mērķi. Mēs esam tik maz, cik mēs esam. Un mediji pie mums laikam nespēj būt kvalitatīvi, jo padomju žurnālistikas tradīcijas un Ēlertes un citu ietekmīgo iedibinātās shēmas + hronisks naudas trukums izdod no sevis to, ko izdod. Retās saprāta balsis noslīkst nabadzībā un plūsmā. |