https://www.theatlantic.com/science/archive/2016/02/the-true-meaning-of-coincidences/463164/

Paldies, noderīgi.
Izvirzu pavisam sakarīgu teoriju: ja notikumu, (tostarp savā starpā saistītu) varbūtība Visumā ir izkliedēta vienmērīgi (te daži zālē jau iesmejas), bet mums pieejamais notikumu horizonts ir krietni šaurāks par visu Visuma notikumu apjomu (jo eksistē liels notikumu areāls, kurus mēs principā nevaram pieredzēt kosmoloģisku iemeslu dēļ), tad, lai līdzsvarotos ar nepieredzamo varbūtību (kas kļūst par drošu ne-varbūtību jeb nulles varbūtību), to notikumu varbūtība, kas ietilpst ir mūsu notikumu horizontā, proporcionāli pret Visuma kopējo palielinās, jo sablīvējas un lietām (tostarp savā starpā saistītām) tajā notikt ir lielāka varbūtība, nekā nenotikt. Un, iespējams arī, ka tas ir nevienmērīgi, un ir kaut kādi musturveidīgi sabiezējumi. Jo ko gan mēs zinām par pasauli.

tur, izrādās, ir pētījumi pētījuma galā https://www.psychologytoday.com/us/blog/connecting-coincidence/201802/why-do-you-experience-lots-coincidences-or-not

150 līdzīgi gadījumi no 4500 manuprāt nenorāda uz spēcīgu tendenci. Lai arī nav tik slikti, lai nebūtu interesanti, tomēr apmēram 3 vienādi cēloņi no simta ir tuvu statistiskās kļūdas robežai ar ko gribu pateikt, ka šie savāktie dati manā izpratnē vismaz pagaidām ir drīzāk troksnis, nekā informācija.
Tagad pats interesantākais - dotajā rakstā pirmajam piemēram līdzīgs par atrasto naudu ar mani atgadījās pirms piecām dienām. Berlīnes lidostā blakus krēslu rindai pamanīju uz grīdas naudas vīkšķi, pacēlu, tie bija 80 zloti, tātad apmēram 20 EUR, apkārt čaloja zviedri (reiss bija uz Stokholmu). Bargi jautāju apkārtējiem, vai kādam tas pieder un ja nē, tad ziedošu tos pats sev labdarībai. Viens, gados jaunāks puisis pieteicās kā īpašnieks, bet visi pārējie, gados vecāki zviedri smējās. Visticamāk mani izāzēja, bet pasmējos arī es, un puisim naudu iedevu, pirms tam revanšā palūdzot pateikt pāris vārdus poliski, ko viņš, protams, nevarēja. Bet var jau būt, ka tā tiešām bija viņa pazaudētā nauda, jo viņa vecumā statistiski vairāk cilvēku naudu nēsā kaut kur bikšu kabatā, kur tai ir vieglāk izkrist. Bet tik pat labi var teikt, ka viņa vecumā statistiski biežāk samelo īstermiņa labuma dēļ.
Bet interesantais ir tas, ka dotajā rakstā piemērā par sakritībām tieši atrastas naudas gadījums ir izvēlēts kā piemērs, un ka man tāds ir atgadījiest tik ļoti nesen, bet iepriekšējais tāds ir bijis tik sen, ka vairs neatceros, kad.

nesapratu anekdotes drisku par naudas atrašanu. tā ieraksta sāls ir , ka tiks sastapta persona, kas to tiešām bija pazaudējusi. un nebūt ne pēc 50 gadiem un 10000 km attālumā.

i.e. -- kas ir sakritība Tavā anekdotes driskā?

Nū, tas, ka man ir tāds gadījums kā naudas atrašana, un te man to tagad min kā piemēru. Lai arī stāstā par puikām ir turpinājums, kas tur rada kopējo sagadīšanās stāstu, ir diezgan dīvaina atrastas un drīzumā atņemtas naudas tēmas sagadīšanās ar manu pavisam reālu pieredzi dažas dienas atpakaļ. Lai gan - kas tur dīvains - pavisam parasta sagadīšanās.

tā vispār nav sagadīšanās. naudu atraduši ir miljoni. un vispār jau Tev neatņēma.

Lietderīgs skaidrojums, paldies!

par "kūkijiem" pieslēdzoties pie publiska wifi nav jāuztraucas

Nu, par dažiem tomēr ir, piemēram, tiem, ko atnes un noliek uz galda :)
Skaidrs, ka WiFi no datora tos nenolasa. Es tikai fantazēju.