baidos, ka šis tas no sarakstā minētā ir aizliegts Eiropas savienībā.

piemēram?

Samazināt PVN eksportam (12%), palielināt importam (21%).

Jā, pareizi. bet gan jau, ka nosakot ierobežotu termiņu (3 gadi) var izbīdīt visu, atsaucoties uz nestabilitātes risku un vienojoties par kompensējošām iemaksām ES aiznākamajos 3 gados. Vai arī attiecināt to tikai uz eksportu ne-ES ietvaros.

noteikti būtu protesti par valsts dalību betona biznesā

vai tad tāds vēl ir dzīvs?

Eiropā, iespējams, ir

iedomājies, kā Eiropas vienotajā un brīvajā tirgū jūtas privātais uzņēmējs no Somijas, ja viņam piepeši jākonkurē ar uzņēmēju, kurš par 50% ir valsts īpašumā

lai gan šeit es īsti nezinu par noteikumiem, tur laikam lielākoties ir rekomendācijas

Mūsu tirgus ir mazs un nevienu pārāk neinteresē. Lattelecom arī ir 50% valsts, neviens īpaši ar LV tāpēc vien netiesājas.

ES pilns ar valsts uzņēmumiem, gan automobiļu rūpniecībā (un neviens vācu privātuzņēmējs nekunkst, ka šim ar franču 100% valsts autoražotāju jākonkurē), gan arī būvniecībā.

un valsts kasē nebūt naudas, lai maksātu algas policistiem un skolotājiem, kamēr uzņēmēji domātu, kad viņi vēlas beidzot samaksāt PVN

tas ir, budžeta ienākumu sadaļa pildītos ar neprognozējamu neregularitāti

Toties ietaupītos ierēdņu laiks/darbs PVN stumdīšanai šurpu turpu un uzņēmumu grāmatvedības efektivitāte. Reizi gadā PVN iesniegt atļaut tikai uzņēmumiem, kuriem ir tāda specifika - teiksim, viens vai divi darījumi par lielām summām gadā, kā arī mazajiem uzņēmumiem (apgrozījums līdz 15k Ls gadā). Likvidēt PVN nemaksātājus kā šķiru.

"To pašu attiecināt uz kredītiem ražošanas līdzekļiem (tehnikai, ēkām, etc). Noteikt kredītmaksājumu atjaunošanu, ja mājsaimniecības ienākumi saskaņā ar VID iesniegtajām atskaitēm ir atjaunojušies līdz līmenim, kas vismaz 2x pārsniedz ikmēneša kredītmaksājuma apjomu."

Kurš muļķis šādā situācijā atsāks veikt kredītmaksājumus? Visi esam lieli speciālisti manipulācijās ar grāmatvedību. Sekas - bankas paliks sēžot uz šiem valsts reketētajiem kredītiem. Un attiecīgi būs spiestas celt debesīs likmes tiem, kuri neshēmo. Rezultātā atkal cietīs nevis tie, kas sagrābušies nesamērīgus kredītus, bet tieši pretējais - visi pārējie.

Un ideju banka, kā arī iedzīvotāju novērtējuma kā kritērija izmantošana - tas ir naivums kvadrātā. Vai tiešām Tu domā, ka Saeimā nevienam nav ideju? Nav kaut kā cita - ieinteresētības.

Par šo priekšlikumu ekonomisko sabalansētību neizteikšos - pietiktu, ja autors ar savu galvu un mantu atbildētu, ka tie nav bezatbildīgi ;)

Vienīgais, kam var bez ierunām piekrist - asa cīņa pret apziņu, ka korupcija tāds piedodams nieks vien ir.

Par galvu - man tās tiešām nav žēl, esmu gatavs riskēt. Manta ir reproducējama lieta, ja vien tam ir nosacījumi. UN tas, ko uzrakstīju manuprāt tādi arī ir.

Nodokļu cipari ir +- ņemti no Īrijas pirmsuzrāviena nodokļu politikas, PVN atmaksas un sociālās aizsardzības shēmas no Skandināvijas. Finanšu kontroles pār bankām princips no Spānijas, kas šobrīd visai mierīgi pārcieš krīzi par spīti, tam, ka NĪ tirgus tur pārkarsa un apstājās pirms 2 gadiem. Tās ir valstis, kurās nevienam šobrīd nesāp dzīvot, ar lieliski attīstītu infrastruktūru un sociālājām garantijām.

Bez minētajiem pasākumiem SVF naudu ieliks bankās, tas strādās ~3 gadus, un pēc tam būs tas pats, kas tagad, tikai ar 7-25 miljardu eiro papildus ārējo parādu, bez iespējām to atdot pārskatāmā nākotnē.

Priekš tam ir ekonomikas policija. Visi kopā nekad necieš tik ļoti kā viens, kuram atņem visu, pat iespēju ražot un pabarot valsti. Šis ir pārejas periods, kad ir mazliet jāvar padomāt par visiem kopā. Jo nekad nevar zināt, vai tu neesi bankrota rindā nākošais.

Kur radīsies tā strādāt spējīgā ekonomikas policija? Arī no Īrijas importēt? Un pat viņi apstulbs no šejieniešu izdomas bagātības.

Bet par to solidaritāti - man šis vairāk izklausās pēc pieejas "vispirms tavu, pēc tam katrs savu". Vēl vairāk apbižot godīgos, glābjot ne tik godīgos uz godīgāko rēķina (te ir izņēmumi, protams, bet kopskats ir tāds).

Jā, tas savā ziņā nav taisnīgi, bet tas, manuprāt, ir mazākais no diviem iespējamajiem ļaunumiem, jo ir vērsts uz ilgtermiņa atjaunotni. Bez tam, ražošanā reinvestētās peļņas nodokļa atvieglojumiem tas ir jākompensē.

Pievienoju punktu par kvalifikācijas celšanu un neatkarīgu policijas darba kontroles mehānismu piesaisti.

Ik dienas arvien vairāk un vairāk saņemu pierādījumus, ka Latvija un latvieši ir nobrieduši JAUNAI politikai un attieksmei pret dzīvi. Kaut arī joprojām ir skeptiķi un pesimisti, kas netic letiņu spējām dzīvot godīgi un nekorumpēti, es ik dienas sastopos ar jaunām enerģijām - Latvijas tauta ir nobriedusi pārmaiņām.
Tavs posts man atkal atgādina - es neesmu vienīgā naivā un nojūgusies - ir cilvēki, kas domā līdzīgi (un man ir pamats uzskatīt Tevi par samērā gudru un racionāli domājošu...un vispār DOMĀJOŠU cilvēku), cilvēki, kas, pirmkārt, TIC, ka ir iespējams mainīt tautas domāšanu, otrkārt, ZINA, kā to izdarīt un saredz izdošanos nākotnē.
Latvieši ir noguruši paši no savas nožēlojamās "melnās" grāmatvedības, korumpētības un mūžīgās blatu/melu sistēmas. Cilvēku psihe nogurst, dzīvojot mūžīgos melos, maskās un bailēs. Ir tikai viena problēma - daudzi NEZINA, ka var būt arī savādāk, jo padomju mantojums atstājis spēcīgus rāmjus domāšanā. Cilvēki netic, ka viņi drīkst būt laimīgi un dzīvot godīgi, kaut patiesībā tas ir viss, ko cilvēciska būtne vēlas.
Paklausoties skeptiķos, ar prātu man šķiet, ka man jābūt trakai, ja domāju, ka šo sistēmu iespējams manas dzīves (štrunts! Kādas dzīves? Dažu gadu!) laikā mainīt, bet ar katru šūniņu tomēr jūtu - IR! Un, kā jau teicu sākumā - ik dienas sastopu ceļā jaunus pierādījumus, ka neesmu vienīgā. Vajag tikai sākt. Mierīgi, pārdomāti, gudri, racionāli un - SPĒCĪGI.

Tieši tā. Meli vai noklusēšana padara neefektīvus pat orgānus cilvēka-meļa ķermenī, nerunājot nemaz par tika sarežģītas sistēmas kā valsts pārvalde darbību. Paldies par atbalstu! :)

Tu ļoti labi izproti melu destruktīvās darbības principu. Tas nozīmē, ka esi spējīgs par to pastāstīt arī citiem - kādēļ meli ir visneefektīvākais dzīves aizvadīšanas veids šeit, uz Zemes.
Atbalsts? Tas ir mazākais, kas vajadzīgs. Vajadzīga ir katra indivīda personīgās attieksmes un domāšanas maiņa, katra indivīda pastāvīga un inovatīva rīcība, lai mainītu savu un pasaules dzīvi uz labu. Atbalsts ir vairāk kā "forši, ka Tu domā, es arī tā gribētu, bet man slinkums".

Rīcība. Ikkatra cilvēka apzināta rīcība - tas ir tas, kas jāsasniedz.

visam atliek tikai piekrist, iznjemot par asfaltbeto raozhanu, jo ne jau taa trukums rada lielas izmaksas bet pashu celjinieku velmes pelniit ljoti labi.

kopumaa ja visi kas shitik labi speetu ko pateiktu, speetu un arii meeginaatu ietekemet procesus rezultaats butu labs. savadak man arii pie Šviskija glaazes ne tādas vien idejas nāk arā, bet vēlme ko ietekmēt man ir pa gadiem strauji gājusi uz leju, jo labāk es šos procesus ietekmēju tā ka spēju parūpēties par savu ģimeni, jo par to jau neviens cits toč nerūpēsies :))

> Palielināt izglītības un zinātnes finansējumu līdz 10% no IKP, lai izveidotu bāzi spējai ražot preces ar pēc iespējas augstāku pievienoto vērtību.
--
Pats par sevi tas neko nenozīmē, tāpat kā citās jomās, vajag arī, lai šī nauda tiek izmantota kvalitatīvai zinātnei. Arī Latvijā netrūkst zinātnes tuftologu.

>Valsts pārvaldē veidot motivēšanas shēmu: ierēdņus prēmē, izejot no tā, kā iedzīvotāji obligātajās anketās novērtējuši viņu darbu. Arī, piemēram, policiju.
--
Piedāvāju pāriet pie reizes uz IIN maksāšanu reizi gadā, nevis automātisku noņemšanu no algas, un iespēju elektroniski sadalīt katram iedzīvotājam, kurām jomām viņš cik no savas nodokļu kopsummas ir ar mieru atvēlēt.