From: ctulhu	Date: 21. Aprīlis 2025 - 12:57		(Saites)

Nu, a kur man nav taisnība?

Agresīvi draudēt ir likumpārkāpums. Imigrācijas politika bija aplama. 2 neatkarīgi apgalvojumi, abi patiesi. Kur ir Pinjona problēma?

	From: pinjons	Date: 21. Aprīlis 2025 - 13:04		(Saites)

Problēma ir mēģināt attaisnot/mīkstināt likumpārkāpumu (un vispār - acīmredzami nodzertu smadzeņu, kā pats savlaik izteicies, cienīgu rīcību), piesaucot imigrācijas politiku, kurai ar šo vispār nav nekāda sakara.

Tāpat, redzams, kā pa šiem gadiem, zināmā plānprātiņa izdarībām redzami regresējot, esi kļuvis pret viņu tikai iecietīgāks, tikai tādēļ, ka piekrīti viņam kādos jautājumos.

Te ir arī redzams, ka jau pirms gadiem esi izlicies "nezinām" par citiem labi zināmiem, tev netīkamiem. faktiem.

	From: ctulhu	Date: 21. Aprīlis 2025 - 13:12		(Saites)

Es pamazām kļūstu pret mūsu dižo ārieti neiecietīgāks, gk tevis minētā regresa dēļ, pirmkārt manā žurnālā apsaukāt citus cilvēkus viņam vairs nav atļauts, ingmāru arī nē. Sekoju. Otrkārt, daudz dirsīsies, visādi var sanākt: varēs sēdēt divvientulībā ar mapatu. -

	From: ctulhu	Date: 21. Aprīlis 2025 - 15:23		(Saites)

Tiesa gan pilsonis pe/srāmgnijs dara tieši to pašu: rupji apsaukājas:

//nevarēsi neko pateikt, jo vienīgais, ko tu zini, ir tas, ko teica gnidrosūds//

http://klab.lv/users/pe/308702.html?mode=reply

	From: pinjons	Date: 21. Aprīlis 2025 - 16:41		(Saites)

Tu velti centies attaisnot gnidra gadiem ilgo sūdu caureju.

	From: ctulhu	Date: 21. Aprīlis 2025 - 16:46		(Saites)

Es to nedaru, gnidrologu neattaisnoju, es tikai ingmāru pielīdzinu gnidrologam pēc tekstu intelektuālā līmeņa.

	From: pinjons	Date: 21. Aprīlis 2025 - 16:53		(Saites)

Turpini vien noliegt acīmredzamo.

	From: ctulhu	Date: 21. Aprīlis 2025 - 16:57		(Saites)

Gnidrologs ir rupjš un agresīvs, saukā mani par žīda purnu.
Ingmārs ir rupjš un agresīvs, saukā mani par lohu [sk. zemāk šajā pašā topikā].

Ir liela atšķirīva?

	From: pinjons	Date: 21. Aprīlis 2025 - 17:02		(Saites)

Atšķirība acīmredzama.