From: ctulhu	Date: 30. Maijs 2022 - 17:43		(Saites)

Vispār ir gan korekti.

Infrastruktūra ar labu satiksmi ir kā veselīgi audi, labi apasiņoti.

Ja barojošā plūsma apsīkst, tas saucas išēmija, skābekļa bads, pēc tam seko nekroze. Atmiršana. Es paredzu ka šitā ``mierināšana`` novedīs pie išēmijas- nekrozes situācijas analoga pilsētvidē. Tukši pa pusei pamesti kvartāli. Grausti. Nu jā pa kādam velosipēdistam.

	From: pinjons	Date: 30. Maijs 2022 - 18:03		(Saites)

Sorry, bet šīs analoģijas jau ir redzami aiz matiem pievilktas.

	From: ctulhu	Date: 30. Maijs 2022 - 18:16		(Saites)

Varbūt bet tādā pat mērā kādā šīs ``satiksmes mierināšanas`` idejas kuras bīda dažādi pseidoprogresīvi grupējumi gan citās valstīs gan šeit.

Tā ir viena daļa jeb aspekts no daudz plašākas problēmas. Ir ieviesies kaitīgs uzskats, ka mums vajag sevi ierobežot dažādos veidos un tad mēs ``izglāsim planētu`` un tamlīdzīgi, visa šī zaļā domāšana. Nē es neesmu gnidrologs/ mapats un nedomāju ka kaut kādi ļauni reptiloīdi šito bīda apzināti no viena centra, tā ir metastāze no postmodernisma un tml. Īsumā tas ir mēģinājums tādas problēmas kas ir jārisina tehnoloģiski risināt sociāli. rezultātā samazinās cilvēku dzīves līmenis un ērtības. Tas nav pareizs ceļš.

Par to pašu sabtransu. Ja viņš būtu pieņemamā līmenī, tauta viņu izvēlētos, jo protams ka ērtāk ir atbraukt , izkāpt un aiziet nevis vēl ķēpāties ar auto novietošanu. Pagaidām tādi ir tikai takši.

	From: pinjons	Date: 30. Maijs 2022 - 18:36		(Saites)

Ideja, ar saprātīgām realizācijas izmaksām, kura sevi apliecinājusi praksē vs ideja, kura paredz megalielas izmaksas un kuras praktiskās realizācija iespējas ir apšaubāmas.

Kā tev pašam šķiet, kuru ideju racionāli domājošs cilvēks izvēlēsies atbalstīt?

Tehnokrātu fantāzijas par visu problēmu tehnoloģiskiem risinājumiem esmu jau iepriekš lasījis, tā ka vari tās neatkārtot - i dont buy it.

	From: ctulhu	Date: 30. Maijs 2022 - 18:41		(Saites)

Izmaksas - jā Apšaubāma realizācija? Nu tad vajag apšaubīt konkrēti, nevis vnk postulēt ka apšaubāma un viss.

/Tehnokrātu fantāzijas par visu problēmu tehnoloģiskiem risinājumiem esmu jau iepriekš lasījis, tā ka vari tās neatkārtot - i dont buy it./

Nu sorry, ir tikai 2 ceļi - risināt vai nerisināt. Nu ja neskaita šo te aktīvistu ceļu risināt nerisinot, t.i. izlikties ka risina. Bet jā, visas problēmas ir risināmas tehnoloģiski.

	From: pinjons	Date: 30. Maijs 2022 - 18:49		(Saites)

Nopietni? Tu vēlies, lai vispārīgu ideju, bez konkrēta tās realizācijas plāna es konkrēti sāktu atspēkot?

Es jau redzu kā jūs to "risināt" - n-tās dienas pavadot internetā diskutējot par tēmām, nereti par tādām, kuras redzami nepārzinat. :D

	From: ctulhu	Date: 30. Maijs 2022 - 18:52		(Saites)

Mēs diskutējam, drusku sliktāk būtu ja mēs par tēmām kuras nepārzinam [kā šitas Krēķis vai kāviņu, nu pilsēta sastrēgumiem] taisītu aktīvismu.

Mēs vismaz vispirms padomājam, bet nu ja man prasa padomu tad tas ko es rakstu te ir apmēram tas ko es saku citiem. Beigt šo ākstīšanos.

	From: pinjons	Date: 30. Maijs 2022 - 18:55		(Saites)

Tur jau ir tā lieta, ka šī ir tēma, kuru nepārzini. Atšķirībā no cilvēkiem, kuri šajā tēmām ir daudz vairāk iedziļinājušies, t.sk. tevis tik ļoti "mīlētie" aktīvisti.

	From: ctulhu	Date: 30. Maijs 2022 - 18:57		(Saites)

Aktīvisti nekur nav iedziļinājušies, esmu ar viņiem runājis. Tā ir lozungu mašīna => tas ir tas pats kas runāt ar evaņģēlisko kristieti par salīdzinošo reliģiju zinātni. Nu vai ar lielkrievu šovinistu - putinistu par WW2 vēsturi.

	From: pinjons	Date: 30. Maijs 2022 - 18:59		(Saites)

Es ar "esmu ar viņiem runājis" pie tam varu derēt, ka biežāk nekā tu. Pats mētājies ar saviem tehnokrātu lopzungiem, kuriem ar realitāti ir visai nosacīts sakars.

	From: ctulhu	Date: 30. Maijs 2022 - 19:01		(Saites)

Lopzungs ir labs vārds, thnx, bet atšķirība ir tajā ka es to visu varu atpakot, viņi nevar.

	From: pinjons	Date: 30. Maijs 2022 - 19:05		(Saites)

Kurš cits tevi vēl paslavēs, ja ne pats. Bet jā - laba pārrakstīšanās.