11 November 2004 @ 11:26 pm
 
kaut kādas muļķibas. manuprāt. Pieņemts lēmums, ka jaunās māmiņas bērnu pabalstu varēs saņetm tikai tad, ja nestrādās. CIk te nesen pieņēma to, ka jaunajām māmiņām, bērnu pabalsts būs tik pat liels, cik vidējā alga pedējā darab vietā. Nu lūk. Bija māmiņas, kas auklēja mazo un turpināja darbā strādāt uz pusslodzi. No vienas puses nav tas ok - jo mazajam tomēr vajadzīga nedalām uzmanība, bet no otras puses - ja tās naudiņas ir pa maz un trūkst? neiesi tak badā un trūkumā dzīvot, ja var kaukā izgrozīties. Bet vairs nevarēs. Tagad māmiņa varēs saņemt šo bērnu pabalstu tikai tad, ja nestrādās. STulbi sanāk. Bērnu pabaslts ir tikai 70% no māmiņas pēdējās/esošās darab vietas vidējās algas. Sanāk tā: sēdi mājās ar bērnu un saņem par 30% mazāk naudas nekā tad, ja tu strādātu. Sanāk tā: tad kad bērna nebija tev bija jāizdzīvo ar x latiem. Tagad, kad tev ir arī mazs bērns, tev ir jāidzīvo ar x-30% latiem, turklāt mēģināt paralēli strādāt nedrīkst!!!! Absurds! Vai viņi maz zin, cik pamperi un visas tāds paritkes maksaa???

Šitās pārdomas radās tagad, 23:00 skatoties ziņas pa LTV1. Var jau būt, ka tur ir vēl kaukāda fiška, kas to situāciju neattēlo tik stulbā nokrāsā, bet tādā gadījumā, par šo fišku nebija informēts arī diktors....

//zinu, tas skan varbūt nelabi, bet tā ir realitāte: izdevīgāk ir strādāt, nekā saņemt pabalstu, ja ar naudām ir pašvaki. nu jaa, minimālā summa, ko var saņemt ir 56ls un maskimālā trīssimt kaukas Ls
 
 
( Post a new comment )
[info]hela on November 12th, 2004 - 01:18 am
nu un tieshi shii iemesla deelj es nekad neskatos zinju paarraides kaa arii nelasu aviizes!
(Reply) (Link)
[info]jerrym on November 12th, 2004 - 02:26 am
Lai nu kas, bet tu jau gan zini, kāpēc tā ir.
(Reply) (Link)