sk, paldies. :)
es gan nezinu, kas būs ar to budismu, noskatījos pirmo lekciju - briesmīgi garlaicīgi, toties ļoti patīk Ījaba lekcija (vismaz pirmā), pie kosmosa vēl ķeršos. :)

Piekrītu, ka Ījaba lekcijas interesantas. Tāpēc arī nedaudz žēl, ka nav iespējams vēl kaut ko palasīt.

Nujā, par budismu ir tikai teorija. Tiem, kas praktizē budismu varētu būt vilšanās. Tā kā par budismu maz ko zinu, man bija interesanti uzzināt tā laika domāšanas veidu par pasauli, cik sarežģītus jautājumus budistu mūki risināja, kā budisms mainījies un attīstījies. Taču saprotu, ka ne visiem šis varētu būt interesanti. Man tāds lēnīgs temperaments.

Lai veicas ar kosmosa izpēti. Man pašai šķita aizraujoši.

Nu, es budismu nepraktizēju, bet man tāpat nav interesanti, bet es vēl paskatīšos, varbūt tālāk kļūs interesantāk, pirmā lekcija vienk. liekas tāda, kur ir fakti, vārdi, bet nekādas būtības, es vispār neko neatceros, jūtos iztērējusi pusotru stundu no savas dzīves (bet es esmu kļuvusi superprasīga un piekasīga kopumā), ar Ījaba lekciju ir pavisam citādi, tur viešas cerība, ka tiešām varētu paplašināt gan zināšanas, gan izpratni par kaut kādām lietām.
Paldies, pie kosmosa droši vien ķeršos rīt. :)

Ja par kosmosu patiks, tad arī pārsūtīšu citas saites.

Oi, tad būšu kaut ko sajaukusi (par to praktizēšanu).

Varbūt to pat mierīgi varēji izlaist, jo tas ir pasniedzēja mēģinājums sabrucināt mītus par budismu vai likt domāt, ka budisms lielā mērā ir pašu rietumnieku rādīts. Tālāk ir konkrētāk par pašu budismu, varbūt tev būs interesantāk, bet kā jau iepriekš komentārā teica elpa, varētu šķist, ka Eihmanis stāsta par lēnu. Tā kā es klausos vēlu naktīs, man šis pasniedzēja miers ir šūpuļdziesmu vietā.

1. lekcija ļoti līdzīga paša Eihmaņa rakstam kādā no "Rīgas Laikiem", tāpēc tas video kaut kā viegli paslīdēja garām (lai gan pats raksts šķita nedaudz interesantāks).