18 September 2017 @ 10:31 pm
 
Sieviešu stendaps man patiešām patika ievērojami vairāk, nekā es biju gaidījusi. Tomēr bija vairākas lietas, kas man likās problemātiskas. Un viena no tām ir veids, kādā tiek jokots par homoseksualitāti. Te uzreiz jāatzīmē, ka man šķiet pilnīgi ok par to jokot. Un var arī saprast "vai tikai būt homoseksuālai vai vismaz biseksuālai nevarētu būt vieglāk" uzstādījumu, - jo tad vairs nevajadzētu dīlot ar visu to seksistisko bulšitu, kas nāk no daudziem vīriešiem.

Tomēr problemātiski ir tas, ka joki tiek vērsti (turklāt bez vismazākās refleksijas par to potenciāli problemātiskajiem aspektiem) uz ideju, ka "būtu es lesbiete, man būtu ļoti viegli nokļūt un palikt atticībās, jo lesbietēm jau nav to heteroseksuālo sieviešu briesmīgo problēmu". Un šis ir ļoti slidens lauciņš. Pirmkārt, tāpēc, ka problēmas ir, tikai citādas (te tikpat labi varētu jokot no sērijas "visi tie gadījumi, kad iepazīsties ar sievietēm, kuras ir pievilcīgas, inteliģentas, interesantas utt., bet tad izrādās, ka viņas ir heteroseksuālas, precējušās, ar bērniem utt."). Otrkārt, jāatceras, ka Latvijas sabiedrībā pastāv arī pietiekami spēcīgas homofobijas tendences un milzīga stigma pret homosekusālām ģimenēm. Un tad rodas jautājums, vai joki, kas ir smieklīgi tāpēc, ka ietver atsauci uz grupu, ko sabiedrība stigmatizējusi, ir sakarīgi/vēlami - ar feminisma idejām saistītā stendapā. Nerunājot jau par seksuālās orientācijas un dzimuma mainīšanu just by choice.

Vispār nedaudz traucē tas, ka seksualitāte un vīrieši ir dominējošās tēmas, tāpēc parasti vairāk patīk tie priekšnesumi, kur vismaz daļēji parādās arī citas tēmas. Jo citādi tas nedaudz velk uz "es esmu viena, jo visi vīrieši ir cūkas, visi vīrieši ir cūkas (precīzāk bezjūtu, bezdomu seksa maniaki), tāpēc es esmu viena".

Bet, ja salīdzina ar tiem video, ko esmu redzējusi agrāk, ir daudz, daudz labāk. Trīs priekšnesumi man patika, kas ir laikam puse no visa.

UPD: Jā, ar to seksualitāti ir tā, ka man vairākkārt radās iespaids, ka zālē cilvēki smejas, tiklīdz izdzird jebkādas seksuālas references (kā pusaudži), un tas ir tā, nedaudz, ēm, garlaicīgi un kaitinoši.
 
 
( Post a new comment )
dzīvsudrablapsa[info]iive on September 19th, 2017 - 12:32 am
Jā, es riktīgi piekrītu par to, ka šīs lietas vajadzētu pārrunāt iepriekš, lai neizveidojas tāds priekšstats, ka ss kā grupa pārstāv virspusīgus uzskatus par seksualitāti un dzimumu. Jo viena dalībniece pasaka joku pašironiski, otra pa puisei, trešā nespēj formulēt un sanāk tāds nepilnīgs un aizvainojošs vēstījums. Laba doma, mums vajadzētu vairāk vienoties par kopiespaidu, kas paliek.
(Reply) (Thread) (Link)
pelnufeja: debesis[info]pelnufeja on September 19th, 2017 - 02:16 am
Jā, un vispār varbūt varētu palīdzēt arī skaidra definēšana (priekš sevis kā grupas), ko mēs ar šo visu vēlamies pavēstīt, par kādām idejām iestājamies utt. Man kā klausītājam tas nav līdz galam tapis skaidrs. Un nekādā ziņā nevarētu teikt, ka visas idejas, kas stendapos tiek reprezentētas, ir feministiskas. Vismaz, ja domāju par feminismu tā, kā es to saprotu, piemēram, tā vīriešu nonstop apņirgāšana man ar feminismu īsti nesaistās.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
dzīvsudrablapsa[info]iive on September 19th, 2017 - 09:37 am
No sievietēm, kas vakar bija uz skatuves, kā feministes identificējas lielākā puse, bet citkārt ir arī mazāk. Bet varbūt patiesi ir skaidrāk jādefinē idejas un vērtības, es zinu, ka tas man palīdzētu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
pelnufeja: meitene[info]pelnufeja on September 19th, 2017 - 09:10 pm
Ā, nu, tas daudz ko paskaidro. Nez kāpēc, biju sapratusi, ka ss pretendē uz būšanu viscaur feministiskam, my mistake.
(Reply) (Parent) (Link)