Atmiņas par rītdienu -

11:04 pm: Divas retās atcerētās epizodes no LitAka stundām ir par reālis, tfu, naturālismu. Analizējot I. Ābeles "Hēbes grafiti", sajūsmā tika stāstīts par sazvanīšanos ar Ingu un apliecinājumu, ka mežazvēra nogalināšanas epizode ir norakstīta no dzīves. Vēlāk dzirdējām par kādu kritiķu nogremdētu jaunrakstnieku, kurš bija uzbliezis absolūti naturālistisku tekstu krājumu ar reāliem cūku bēru aprakstiem n shit - bez sižeta vai jebkādas citas pievienotās vērtības, kas to paceltu pāri kaimiņa trīcošās videokameras uzņemtam dokkino. Pēdējā daļa mana.

Man tas šķiet pilnīgs iztēles bankrots. Tādā ziņa daudz labāk patīk vakar izlasītā Ketze piegājiens, pat no "oficiālās" autobiogrāfijas uztaisot romānu. Ne tāpēc, ka dzīvē nekas nenotika, bet tāpēc, ka dienasgrāmatu fani vienalga gribēs dienasgrāmatu, nevis rekonstrukciju. Visi citi preferētu romānu.

3 domas - pievienot domu

Comments

From:	gonzokidd
Date:	June 14th, 2011 - 12:45 pm

(Link)

Ignatu vai ta kāds nogremdēja?

(Reply to this) (Thread)

From:	peacemaker
Date:	June 14th, 2011 - 02:16 pm

(Link)

nā, tas nebija par Ignatu, bet par kādu random džeku deviņdesmitajos, šķiet. Ignatam vismaz ir kaut kādi sižeta aizmetņi un savdabīga balss, no kuras cilvēki, kā saprotu, atraujas. Dzīvajā gan tas man darbojas daudz labāk nekā lasot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	gonzokidd
Date:	June 14th, 2011 - 02:43 pm

(Link)

Ja ir vēlme, ideju aizmetņus var saskatīt gan telefongrāmatā, gan mazpilsētas avīzītes sludinājumos.
Šķiet, es vislabāk novērtēju darbus, kur rakstītāja pasviestās idejas/pasaules uzskati ir daudzmaz līdzsvarā ar manis kā lasītāja spēju šīs idejas skaidri nolasīt.

(Zinu, ka man rakstot ir problēma pateikt pārāk maz/netieši - līdz ar to ideja nav skaidri nolasāma. Savukārt Ignats visu pasaka nu ļoti tieši & vēl drošības labad iebaksta acī ar slapju pirkstu, pret ko man kā lasītājam ir izteikta alerģija.)

(Reply to this) (Parent)