Un prozas lasījumu pirmā diena bija meh. Pirmie divi iesūkāja, otrais pāris jau pacēlās augstāk - par trešo nezinu. Jāraksta, ne jāklausās.
(par abiem pirmajiem interesantāks bija kādas viltus tumšmates stāstījums bārā - ar krīlīgām rociņas kustībām diriģēts: "Starp citu, iedomājies, es šonakt sapnī redzēju Raini! Mēs tagad skolā kā reiz par viņu mācamies. Viņš nez no kurienes parādījās, kaut ko jautāja - nu, un es viņam pateicu visu, ko par viņu domāju. A viņš sāka raudāt - nu, tā kārtīgi. Riktīgi rēcīgi - pēc tam draudzenei pastāstīju, klasē pusstundu rēcām!")
Comments
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
|
pusstundu stāstīja par kādu dzerstiņu. bet tur bija dažas labas frāzes, i guess.
|
Jap - patiesībā vismaz sākumā izskatīgums bija apgriezti proporcionāls kvalitātei :)
(Reply to this) (Parent)
|
kā uz maigu garu vāka!
(Reply to this) (Parent)
Man savādāk. Man likās, ka visi, izņemot pirmo un pēdējo sievieti, bija smieklīgi un forši, kaut arī tādi, nu, neatstrādāti, nenoslīpēti. Pirmā un pēdējā sieviete gan sūkāja nenormāli. Pēdējai sievietei pat pašai piemetās smiekli no tā, ko šī tur sarakstījusi.
(Reply to this) (Thread)
|
Tad mums domas atšķiras tikai par pašu pirmo džeku :) Bet nez, mani viņš kaut kā nepavilka. Ja gabals būtu reizes trīs īsāks, neko tas nezaudētu, tikai iegūtu - kaut arī tad maksāt par to negribētu (tas gan attiecas arī uz pārējiem).
Tas pirmais džeks vienkārši bija atraktīvs un lietoja visādus sulīgus izteicienus - izklaidēja publiku. Stāsts gan īpaši neturējās kopā, visi tēli bija vienādi, bieži vien pat nevarēja atšķirt, kurš tur ko saka. Skaidrs, ka būtu foršāk, kā tu saki, to stāstu saīsināt, teiksim, tā, ka pāri paliek kādas trīs anekdotes.
(Reply to this) (Parent)