te

ko nozīmē "vienlīdz liela uzmanība abu pušu viedokļu atspoguļošanai"? matemātiski, fiftī fiftī? labi, pieņemsim, uzmanību sadalām - bet infa ta jāfiltrē vienalga? un galu galā - vai tad ziņas ir "viedokļu atspoguļošana"?

p.s. tas par sabiedrības šķelšanu bija pilnīgi nevietā...

(Reply to this) (Thread)

Ziņas ir fakti ar atsaucēm + pēc iespējas vairāk un dažādāki viedokļi. Taču pašlaik neapstiprinātus Gruzijas amatpersonu apgalvojumus nereti citē kā faktus bez atsaucēm. Konfliktsituācijās, imo, vienmēr vajag abu pušu viedokļus par attiecīgo tēmu. Ja Gruzija saka, ka iebrukums Dienvidosetijā noticis pēc Krievijas lidmašīnu uzlidojuma, blakus jāpiebilst, ka Krievija to noliedz. Ja raksta par Krievijas ziņām par upuru skaitu, jāpieliek, ka Gruzija to noliedz. etc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tādā gadījumā neredzu problēmu. visus šos tevis minētos piemērus esmu lasījis lv presē, dzirdējis un redzējis lv tv un radio.

par iespējami lielo viedokļu skaitu - nez, kaut kā negribas piekrist. tad jau jācitē vai visi iedzīvotāji, katram bomzim tak ir savs viedoklis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā kuru reizi. Piemēram, šodienas Dienas pirmajā lappusē raksts, imo, bija labs. Taču Latvijas televīziju vakardienas sižeti bija drausmīgi. Piem., Panorāma ļāva piecas minūtes runāt Pabrikam, fonā raidot pāris dienas vecu "gaļu".

(Reply to this) (Parent)