kaķa klepus - Apbrīnojama arogance

emm, tā nav latiņa, bet gan mērķauditorija.
Pieļauju, ka prātā viņš patur to, ka LNT taisa sūdīgas izrādes. Bet, diemžēl, LNT ir vienīgais teātris, kas uzrunā ļoti, ļoti, ļoti lielu daļu Latvijas iedzīvotāju, kam interesē teātris, bet kas citiem režisoriem, redz, ir par stulbu, lai mēģinātu uzrunāt. Lai ari, ja pamēģinātu, rezultāts viņu varētu pārsteigt, jo cilvēki nav stulbi, ir tikai vienas vai otras intereses un tā tiešam ir arogance jaukt meitu ar kleitu

Lielie teātri ir spiesti reaģēt uz publikas pieprasījumu. Tāpēc no repertuāra ir noņemtas daudzas labas izrādes, vai arī iespēju robežās tās ir iestumtas mazajos spēles laukumos. Bet nevar apgalvot, ka tās ir dumjas! Vai arī, ka skatītāji ir stulbi, jo izrādes trūkumus var konstatēt tikai tad, kad tu to esi noskatījies!
Pilnīgi visi teātri var apstiprināt apgalvojumu - mēs darām to, kas ir nepieciešams sabiedrībai. Sabiedrība nekad nesekos vienotiem ideāliem un paldies Dievam, ka tā! Mums katram ir vajadzīgas citādākas emocijas, tāpēc ir vajadzīgi vairāki teātri un dažāds repertuārs.

es nezinu, kas skaitās "stulbs cilvēks" un kāda ir 'slikta izrāde'. Es tikai zinu, ka ir dažādi cilvēki ar dažādām gaumēm un tieši daudzveidībā ir šarms, ka ir dažāds piedāvājums dažādiem pieprasījumiem un vērtēt vienu augstāk par citu, manuprāt, apliecina vērtētāja slikto gaumi.
Un ļaudis labprāt ietu uz JRT un skatītos (un, jāsaka, man apkārtējo veco ļaužu lokā tādu ir daudz) izrādes un ļoti labi uztver, tā ir H problēma, ka viņš neuztver neko ārpus sevis. varbut ari neduadz atvērtības pret notiekošo vajadzētu? Uzsvēršu tieši šo punktu, ka man ir nācies sastap ļoti maz cilvēku, kas, ejot uz LNT un Daili un Liepājas un velmieras th. kritizētu JRT, turpretī tā ir JRT vadošo ļaužu stratēģija publiski nicināt visu un visus, kas nav paši..

var jau būt, ka H kā māksliniekam ir tiesības uz savu privāto idiosinkrāziju un savas metodes likšanu augstāk par jebkuru citu, tā teikt, viņš nav teorētiķis, bet gan praktiķis un vēl Mākslinieks un tā ir mūsu problēma, ka no viņa gaidām kkādus visiem saistošus vispārinājumus, nevis vnk, sava lauciņa aizstāvību.
lai gann no cilvēka, kas taisa tādus darbus, biju gaidījusi lielāku emocionālo un jebkāda cita veida inteliģenci...

es arī bez JRT protu pavilkties uz augšu. es vienkārši neuzskatu, ka šāda attieksme - mēs un tie pārējie - ir toleranta. es neapšaubu to, ko dara JRT. par kvalitāti ne man spriest. kādu latiņu var pacelt ar tik nievājošu attieksmi?! Kā es varu sekot kādam, kura morālās inteliģences izpausmes šajā konkrētajā situācijā ir 5.klases līmenī?