Apbrīnojama arogance

« previous entry | next entry »
Aug. 19th, 2009 | 06:51 pm

"Mēs strādāsim tādā pašā garā kā līdz šim. Nekādi atvieglinājumi publikai vai kases apsvērumu dēļ, lai taisītu izrādes stulbākiem skatītājiem, tāds mums nav uzstādījums.. Mūsu izrādes joprojām būs dialogs ar pieaugušiem cilvēkiem, kurus mēs negribam pazemot ar kaut kādām dumjām izrādēm," viņš norādīja.

Šis citāts tikai kārtējo reizi apliecina to, kāpēc es nejūsmoju par Viņu. Man derdzas cilvēki, kuri kādu sabiedrības daļu publiski var nosaukt par stulbu, it īpaši tad, ja sarunas objekts ir teātris, māksla, kas ir ārkārtīgi subjektīva kategorija. Šaubos vai tas ir tikai mārketings - Viņš tā arī domā. Piedodiet, bet tas ir pretīgi!

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {29}

(no subject)

from: [info]murse
date: Aug. 20th, 2009 - 08:28 am
Link

Tad tu iesaki taisīt sūdīgas izrādes stulbiem cilvēkiem?

Nez. Man liekas, pat ja teātris riskē tikt nosaukts par snobisku, IR jataisa labas izrādes. Un varbūt ka tie, kas it kā nesaprot šīs izrādes, patiesībā vienkārši ne uz vienu no tām nav bijuši? Jo tādas izrādes kā latviešu stāsti, Vectēvs u.c., viņas taču uzrunā emocionāli! Tev nav jābūt nezcik GUDRAM, lai tās uztvertu, jābūt tikai kaut nedaudz atvērtam pret notiekošo.
Bet izejot no teātra pēc šādas izrādes, cilvēks droši ka ir kļuvis gan nedaudz gudrāks, gan jūtošāks.

Reply | Parent | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Aug. 20th, 2009 - 10:31 am
Link

Lielie teātri ir spiesti reaģēt uz publikas pieprasījumu. Tāpēc no repertuāra ir noņemtas daudzas labas izrādes, vai arī iespēju robežās tās ir iestumtas mazajos spēles laukumos. Bet nevar apgalvot, ka tās ir dumjas! Vai arī, ka skatītāji ir stulbi, jo izrādes trūkumus var konstatēt tikai tad, kad tu to esi noskatījies!
Pilnīgi visi teātri var apstiprināt apgalvojumu - mēs darām to, kas ir nepieciešams sabiedrībai. Sabiedrība nekad nesekos vienotiem ideāliem un paldies Dievam, ka tā! Mums katram ir vajadzīgas citādākas emocijas, tāpēc ir vajadzīgi vairāki teātri un dažāds repertuārs.

Reply | Parent


helvetica

(no subject)

from: [info]helvetica
date: Aug. 20th, 2009 - 10:36 am
Link

es nezinu, kas skaitās "stulbs cilvēks" un kāda ir 'slikta izrāde'. Es tikai zinu, ka ir dažādi cilvēki ar dažādām gaumēm un tieši daudzveidībā ir šarms, ka ir dažāds piedāvājums dažādiem pieprasījumiem un vērtēt vienu augstāk par citu, manuprāt, apliecina vērtētāja slikto gaumi.
Un ļaudis labprāt ietu uz JRT un skatītos (un, jāsaka, man apkārtējo veco ļaužu lokā tādu ir daudz) izrādes un ļoti labi uztver, tā ir H problēma, ka viņš neuztver neko ārpus sevis. varbut ari neduadz atvērtības pret notiekošo vajadzētu? Uzsvēršu tieši šo punktu, ka man ir nācies sastap ļoti maz cilvēku, kas, ejot uz LNT un Daili un Liepājas un velmieras th. kritizētu JRT, turpretī tā ir JRT vadošo ļaužu stratēģija publiski nicināt visu un visus, kas nav paši..

Reply | Parent | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Aug. 20th, 2009 - 10:48 am
Link

precīzi!
bet es te aizdomājos, ka tā jau vispār ir tāda t.s. "inteliģences" raksturiezīme, ko es tomēr saucu par snobismu - nespēja pieņemt atšķirīgo un nosodīt, noniecināt to, bet kā vienīgo lietu un vērtību mēru lietot to, ko un kā pats dara. ja tolerance un cieņa nav viena no inteliģences sastāvdaļām, tad es patiešām esmu stulba, nepieaugusi etc.

Reply | Parent | Thread


helvetica

(no subject)

from: [info]helvetica
date: Aug. 21st, 2009 - 04:06 am
Link

var jau būt, ka H kā māksliniekam ir tiesības uz savu privāto idiosinkrāziju un savas metodes likšanu augstāk par jebkuru citu, tā teikt, viņš nav teorētiķis, bet gan praktiķis un vēl Mākslinieks un tā ir mūsu problēma, ka no viņa gaidām kkādus visiem saistošus vispārinājumus, nevis vnk, sava lauciņa aizstāvību.
lai gann no cilvēka, kas taisa tādus darbus, biju gaidījusi lielāku emocionālo un jebkāda cita veida inteliģenci...

Reply | Parent