politika, eh ...

« previous entry | next entry »
May. 12th, 2009 | 11:04 pm

Kā ziņo Diena, māmiņu algām no 1. jūlija tiks noteikti griesti - 500 Ls, t.i., jāpaspēj dzemdēt līdz 1.jūlijam! Es pat nezinu, kādā pozīcijā - par vai pret - šobrīd atrodos attiecībā uz šī pabalsta ideju kā tādu. Attīstīto valstu pieredze ir pierādījusi, ka dzimstība ir jāstimulē, jo nemaz ne tik dīvainā kārtā dzīves līmenis ir apgriezti proporcionāls dzimstībai, t.i., jo krutāk dzīvojam, jo mazāk dzemdējam. Lai gan šie stimulējošie sociālisma paņēmieni tomēr nedod diez ko pozitīvu efektu, tas arī ir fakts! Tomēr man gribas pretstatīt nodokļu argumentu - bļedj, kādu sociālo nodokli mēs maksājam un ko no tā beigās saņemam atpakaļ?! Tur vienkārši mati stāvus ceļas, jo atdeve ir smieklīga! Tā rupji rēķinot, 100 000 darbspējīgo iedzīvotāju, no kuriem 1/5 daļa (?) tiek nodarbināta valsts pārvaldē, līdz šim ir bijusi spējīga uzturēt sociālo budžetu 2,4 miljoniem iedzīvotāju, turklāt uzturēt to ar pozitīvu bilanci!

Ja šim faktam mēs noliekam pretī politiķu barotavu izmaksas, grandiozos būvniecības projektus, sapisto un neefektīvo valsts pārvaldi, tad nav vairs ko komentēt! Kā var čakarēt sociālo sfēru valstī, kur ceturtā daļa iedzīvotāju atrodas nabadzībā?! Kas vispār šajā valstī ir prioritāte? Attīstīts, inteliģents cilvēks vai tomēr noziedznieks savā būtībā? Jo par tādiem mūs cenšas pataisīt esošā sistēma; tāda ir mūsu elite! Tad nebrīnīties, kur pazūd patriotisms! Ja nesitīsi tu, sitīs tevi.

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {23}

analgiins

(no subject)

from: [info]analgiins
date: May. 12th, 2009 - 11:31 pm
Link

patriotisms tika ietīts maisiņā un izmests miskastē latvijā. kur man labi, tur man tēvija. apskatīsimies pēc kāda laika, cik šitas emigrācijas vilnis aiznesīs prom.

Reply | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: May. 13th, 2009 - 09:13 am
Link

precīzi!

Reply | Parent


helvetica

(no subject)

from: [info]helvetica
date: May. 13th, 2009 - 03:34 am
Link

nevis jāpagūst piedzemdēt, bet jāpagūst ieņemt. Līdzigi kā ar 14gadi+viena diena ir vecums, kad iestājas kriminālatbildība, tad lēmums+9 mēneši ir tas laiks, sākot no kura šis lēmums reāli iedarbosies :D

Reply | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: May. 13th, 2009 - 09:13 am
Link

"Pēc labklājības ministra Ulda Auguļa sacītā, izmaiņas attieksies uz tiem vecākiem, kam bērni nāks pasaulē pēc 1.jūlija, bet attiecībā uz bērniem, kas jau ir dzimuši vai kas būs nākuši pasaulē līdz 1.jūlijam, pabalstu ziņā nekas nemainīsies."

Laist pasaulē taču ir dzemdēt, ne tā?!

Reply | Parent | Thread


lasamviela

(no subject)

from: [info]lasamviela
date: May. 13th, 2009 - 09:30 am
Link

Yep. Ir gan diskusijas par tiesisko paļāvību vai kāviņtur, bet pagaidām izskatās, ka 1. jūlijs ir deadlains pilnīgi visiem.

Reply | Parent | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: May. 13th, 2009 - 09:35 am
Link

izskatās, ka varēs tiesāties.
P.S. Tev foršas acis :D

Reply | Parent | Thread


lasamviela

(no subject)

from: [info]lasamviela
date: May. 13th, 2009 - 09:38 am
Link

Doing my best to look smart.

Reply | Parent | Thread


tjigra

(no subject)

from: [info]tjigra
date: May. 13th, 2009 - 11:39 am
Link

:D

Reply | Parent


zii

(no subject)

from: [info]zii
date: May. 13th, 2009 - 03:57 pm
Link

Nu nav taisnība. MK izskanējušais lēmums ir par dzimušajiem līdz 1. jūlijam. Par iespējām strīdēties un bakstīt ar tiesiskās paļāvības principu, skat lasāmvielas komentāru.

Reply | Parent


(no subject)

from: [info]ritvars
date: May. 13th, 2009 - 10:19 am
Link

Ir naivi iedomāties un rēķināties, ka tu ko dabūsi no valsts ko labu pretī tāpēc, ka tā tevi aplaupa.

Reply | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: May. 13th, 2009 - 10:32 am
Link

pag, Tu nodokļu maksāšanu definē kā aplaupīšanu, kā rezultātā pēc noklusējuma ir naivi kaut ko sagaidīt pretī?! vai arī es kaut ko nesaprotu Tavā komentārā.
jo kaut kādai atbildībai abās pusēs - gan valsts pārvaldē, gan sabiedrībā - ir jābūt: es maksāju, bet pretī saņemu pakalpojumus. es pēc būtības neatbalstu nodokļu nemaksāšanu, bet par to, ko maksāju, vēlos saņemt Satversmē noteikto!

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: [info]ritvars
date: May. 13th, 2009 - 11:08 am
Link

Esi pareizi sapratusi. Par valsts atbildību ir labs Reigana citāts: "Valsts ir kā zīdainis - milzu ēstgriba vienā galā un nekādas atbildības otrā." Tik atšķirībā no zīdaiņa nav pamata domāt, ka jel kas kādreiz mainīsies.

Reply | Parent


(no subject)

from: [info]tiesibsargs
date: May. 13th, 2009 - 02:25 pm
Link

a kad tā pozitīvā bilance mainījās?

Reply | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: May. 13th, 2009 - 03:23 pm
Link

manuprāt, sociālājā budžetā vēl jorpojām ir pārpaplikums. problēma ir tajā apstāklī, ka ar sociālā budžeta pārpalikumu tiek 'segts' valsts budžeta deficīts, lai panāktu labākus valsts kopbudžeta rezultātus medijos, kas ir nekorekti. bet tik tālu jau mūsu 'analītiskie žurnālisti' nedavelk :( tur būtu ko rakt, ja sāktu likt ciparus kopā!

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: [info]tiesibsargs
date: May. 13th, 2009 - 03:27 pm
Link

analītiskie žurnaļugas (piem. kristaps pētersons) man skaidro, ka tas soc.budžeta pārpalikums ir tikai virtuāls cipars. nekāda pārpalikuma nav. jau sen.

Reply | Parent | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: May. 13th, 2009 - 03:37 pm
Link

virtualitāte rodas no tā, ka iemaksām ir ilgtermiņa raksturs, bet nauda tiek izlietota pašreizējām vajadzībām (t.s., solidaritātes princips). daudz saprotamāks ir ir salīdzinājums ar apdrošināšanas kantori - visi maksā, bet šaizes notiek tikai dažiem! tāpat ir ar sociālo budžetu - mēs maksājam nodokļus, par to uzkrājas informācija, bet nauda aiziet kopējā katlā, no kura apmaksā tekošās vajadzības. tekošās vajadzības tikai šobrīd (sakarā ar pieagošo bezdarbu) varētu pārsniegt pieejamos naudas resursus, jo idejiski viss pārējais (nauda seko cilvēkam) ir pilnīgs bullshits, balstīts uz pieņēmumiem un aplēsēm.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: [info]tiesibsargs
date: May. 13th, 2009 - 03:42 pm
Link

nu bet kāda tad jēga runāt par virtuālo. jārunā par reālo. un reāli sanāk, ka šā kā tā soc.budžeta naudu lieto tagad un tam kam vajag akūti... tikai kopumā naudas ir par maz! grozi kā gribi.

Reply | Parent | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: May. 13th, 2009 - 05:58 pm
Link

tagad ir par maz, jo ir ahujennākais bezdarbnieku skaits, kas pie mūsu pensionāru sloga un aplokšņu algu sistēmas, 11% bezdarbnieku īpatsvars sāk kļūt katastrofāls. tikai kaut kādu pabalstu griešana vienā vai citā grozā neatrisina problēmu, tā ir tikai kārtējā cīņa ar sekām. kamēr cilvēki strādāja, pietika gan pensionāriem, gan māmiņām.

Reply | Parent


thel

(no subject)

from: [info]thel
date: May. 13th, 2009 - 08:28 pm
Link

vo vo. Soc budžeta deķīti var pavilkt uz savu pusīti, i nav nedz banku stingrie termiņi, nedz lielie procenti, kas jāatdod i žurnālistu gailis pakaļ nedzied. Vienīgais, ka tā pašas valts kabata vien ir - muļķīgi tā ar labo roku pa kluso no kreisās kabatas izzagties.

Reply | Parent


(no subject)

from: [info]tiesibsargs
date: May. 13th, 2009 - 02:46 pm
Link

salīdzinājumam - zviedrijas sistēma...

http://www.forsakringskassan.se/sprak/eng/foralder/

Reply | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: May. 13th, 2009 - 03:31 pm
Link

man nav nekādu iebildimu piebiedroties Zviedrijai ;)

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: [info]tiesibsargs
date: May. 13th, 2009 - 03:40 pm
Link

sarežģīti gan. bet izskatās godīgāk!

Reply | Parent


Fiance

(no subject)

from: [info]firebabe
date: May. 13th, 2009 - 04:10 pm
Link

Valsts, kas taupa uz sociāli neaizsargāto sabiedrības daļu - mazu bērnu mātēm un pensionāriem, neizraisa optimismu.
Gaidīsim, kas sekos tālāk...

Reply