jāpadomā ...

« previous entry | next entry »
Jan. 22nd, 2009 | 02:24 pm

atradu es to sasodīto līgumu. atsūtīja man arī ieskanētu kopiju. atškirības ir - uz mana eksemplāra nav līguma numura un zīmoga. līgums nav sašūts. nu jā, tas tomēr ir aizdevums, kurš bija jāsāk atmaksāt pēc studiju beigšanas, t.i., 2005. gada 1. augustā, un jāatmaksā 5 gadu laikā. mani varētu glābt tikai punkts par studiju turpināšanu, taču, ņemot vērā, ka neesmu pildījusi nevienu no līgumā noteiktajiem pienākumiem (aizdevējam, protams, nekādu pienākumu nav!), diez vai kāds mani vispār tur vēlas uzklausīt!
no otras puses, ko man ar to e-pastu darīt? viņi informē, ka bija noslēgts līgums un aizdevuma atmaksa bija jāuzsāk 2005. gada 1. augustā. nākamais teikums: lūdzam aizdevuma atmaksu veikt Biedrības bankas kontos. man tagad labprātīgi sākt viņiem atskaitīt to naudu? negribu!

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {16}

watt

(no subject)

from: [info]watt
date: Jan. 22nd, 2009 - 02:49 pm
Link

+1, piedāvā atmaksas grafiku pa Ls 25 katru mēnesi, vai kautkā tā. tad jau redzēs kādu dziesmu sāks šie vilkt, galvenais jau maksāt neatteikties, jo tad šiem tikai tiesā sūdzēt atliktu.

Reply | Parent | Thread

pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Jan. 22nd, 2009 - 02:54 pm
Link

es te principa pēc ietiepos! jo man nomulsināja komunikācijas neesamība - vakar pirmo reizi pa 5 gadiem kāds piezvanija! un tad vēl tas e-pasts ...
labi, nāksies vien kārtot šo lietu :S

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: [info]merkela
date: Jan. 22nd, 2009 - 05:26 pm
Link

Ja kredītu būtu izsniegusi banka, kura pēc pieciem gadiem (piem., dēļ mazas summas vai kļūdas grāmatvedībā) prasītu atmaksāt kredītu, vai tev arī likties, ka nav jāatmaksā tikai tāpēc, ka tik ilgi neviens nav piestādījis pretenzijas?

Reply | Parent