 |
|
|
|
|
|
|
 |
From: ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) artis |
Date: 6. Oktobris 2008 - 21:44 |
| (Link) |
Re: es tevi izmantoju
|
tas ir sarežģītāk par 'bija domātaju kārta, jo viņiem bija vergi'. turklāt, helēņi nav eiropieši. ir daudz versiju, kāpēc tieši eiropā uzplauka philosophia naturalis, natūrfilozofija, jeb dabas izpēte; viens no iemesliem notiekti bija aristotelisms, anti–aristotelisms, fizikālisms utt., filozofija—sauc to kā gribi; tas nenozīmē, ka tas bija vienīgais priekšnosacījums. interesantu šī jautājuma atrisinājumu piedāvā, piemēram, makss vēbers. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From: artis |
Date: 6. Oktobris 2008 - 22:08 |
| (Link) |
Re: es tevi izmantoju
|
būtu jāsāk ar atteikšanos no aplamībām. kas apgalvo, ka ķīniešiem nebija domātāju kārtas? kūlis, i presume? līdz nesenam laikam, visa eiropa, tas nebūs pārspīlēti teikts, balstījās uz ķīniešu izgudrojumiem, helēņu–arābu matemātiku etc. nav jātic man uz vārda, par to var pārliecināties sekot saitei, kuru devu pirms tam. kā eiropieši, izmantojot ķīniešu izgudrojumu—kompasu, spēja kolonizēt pasauli? kāpēc to neizdarīja, piemēram, ķīnieši? lūk, būsim formulējuši jautājumus, uz kuriem censties atbildēt. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: orissa |
Date: 7. Oktobris 2008 - 06:20 |
| (Link) |
Re: es tevi izmantoju
|
es, ne kūlis. bet tēma pie kačanija.
jā, nesaukšu to par domātāju kārtu, jo diez vai būtu iespējams izgudrot šaujampulveri nedomājot.
Needham kā vienu no punktiem, kuru dēļ ķīniešiem neveidojas zinātne (spējas racionālteorētiski izskaidrot), min arī šo - nebija vergu klašu attīstīta sabiedrība, nebija intelektuālās elites, kas būtu aizņemta tikai ar domāšanu. (šeit tad ar ieķēros)
tas, ka ķīnieši ar savu izgudrojumu palīdzību, neizdarīja to, ko eiropieši, t.i. ne tikai kolonizēt pasauli, bet arī 17./18. gs. strauji evolucionēt zinātnes un tehnikas jomā ir tieši tas, par ko kačans stāsta stāsta. vaī ne?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous Next 
