Auders bija uztaisījis kreiso grāmatvedību, tb ļaudis maksāja par operāciju it kā oficiāli, bet šis daļu jau no kases savāca. Otrkārt, Auders pieprasīja naudu, nemaksāšanas gadījumā atsakoties veikt operāciju, savukārt Zatlers operē visus, ar vai bez naudas, taču nesit pa pirkstiem, ja pēc operācijas pateicīgais pacients viņam aploksni ķiteļa kabatā iegrūž, pudeli laba konīša atnes. Tb divas nesalīdzināmas pieejas.

Nebija Vairai nekāda skaidrība lielāka nekā citiem kaut cik izglītotiem cilvēkiem. Tāpēc pirmajā pusgadā viņa vispār par politiku publiski nerunāja, tik kā folkloriste daiņoja par latviešu tautu un dzintarjūru (kā augstskolas mācību spēkam, retorikas dotības uztrennētas). Tā kā varu derēt, pēc pusgada kundziņš lies kā no grāmatas bez aizķeršanās.
Tiešī tāpat kā Kalniete, kura šaubos vai Nepālu spēja kartē atrast, pirms viņu iecēla pār ārlietu ministri, jau pēc pāris mēnešiem rullēja uz nebēdu politikas lauciņā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Auders mēģināja legalizēt "pateicības", par ko arī iekrita. Savukārt, ja Zatlers nebūtu sitis roku pie krūts un teicis, ka to ir darījis, agri vai vēlu tāpat uzpeldētu. Diez kapēc par to viņš agrāk nerunāja. PR, nekas vairāk.
Bet, nu padzīvosim un paskatīsimies kas būs pēc pusgada. Visādā ziņā, domāju, ka viņš nebija tā labākā kandidatūra šim amatam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iesaku palasīt, ko Auderam inkriminēja, pirms runāt.

Auders naudu PIEPRASĪJA. Zatlers nevienam nekad naudu NAV prasījis. Atšķirību tver?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, mir, družba, fesķivaļ. Un pagaidi, ne visi sū**** uzpeld reizē. Arī Audera lietā ne viss uzpeldēja uzreiz, sākas tas viss ar mēģinājumu nomaksāt nodokļus no pacientu iekasētām aploksnītēm, pēc kā parādijās cilvēciņi, kuriem likās, ka par daudz iedeva un/vai dakteronkuls pats paprasīja. Neatbalstu es to, bet nu zināma līdzība šajos gadījumos ir, to noliegt nevar. Un pat ne tas galvenais. Man ir pilnīgi vienaldzīgas viņu aplokšnu lietas, es vairāk runāju par atbilstību ieņemamajam amatam. Kapēc amatam neizvirza labu fermeri no Prieduļiem, jo viņš godprātīgi pilda savus darba pienākumus, ceļ IK, beidzis augstskolu, iespējams stažējies ārpus robežas, bet neko nejēdz no politikas? Un dot viņam laiku pāris mēnešus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vairu Vīķi izvirzīja taču. Nevienam nezināma etnogrāfijas pasniedzēja no Toronto, par politiku tik vien zināja cik avīzes lasīja un TV ziņas skatījās. Saki, slikta prezidente bija? Vai Kalniete - mākslas vēstures bakalaurs, prot atšķirt baroku no art deko, taču nekādas poņas par politiku. Saki, slikta ārlietu ministre bija? Kurš no dievzemītes politiķiem, uzsākot karjeru, kaut ko ir jēdzis par politiku vairāk nekā citi viņa līdzpilsoņi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu beidz, no Freibergas pērles un gana neadekvātas atbildes nebira kā no pārpilnības raga. To es atceros gana labi! Un, kas attiecas uz VVF, viņa bija izvirzīta ar domu par to, ka viņu neievēles. Nedaudz pārrēķinājās. Ka arī, bija neapmierinātie, kam nepatika valsts galva, kas nav dzīvojusi valstī, taču nebija tik liela vairākuma, kāds ir šobrīd. Un par Freibergu negatīvi vai ļoti saudzējoši neizteicās politologi, kā ir gadījuma ar Zatleru. Un tas jau rada vairāk bažas par vaukšķošu ļaužu baru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē - Vairu tieši izvirzīja ar domu, ka ievēlēs. Kad visi iepriekšējie kandidāti netika ievēlēti, politiķi vienojās ka izvirzīs un balsos par Vairu. Tad vēl izvirzīšana un balsošana notika uzreiz, nevis ar vismaz nedēļu ilgu starpību kā pēc tagadējās likumdošanas.

(Reply to this) (Parent)

Nu vismaz es viņas pirmās runas kā jauku Domburšova paplašinājumu uztvēru - bija jautri. Savukārt šitais te dakteris vēl muti nav paspējis pavērt. Taču pieļauju, ka telepātijā spēcīgāki indivīdi viņam "naskvozj viģjat". :)

O! Tu biji klāt tai komandā, kura izvirzīja VVF ar domu, ka viņa netiks ievēlēta?! Interesanti! Ij nezināju, ka esi tai visā bijusi iekšā! Respect, matuška.

Iedod man mazliet naudiņas, un politologi arī par Māti Terēzi iztaiksies nesaudzējoši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne vienmēr visur ir jāsēž klāt, baķuška.
Tevī, jaukum, sāk just vitamīnu trūkumu, zlobnijs paliec. Vai arī piektdiena pie vainas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pričom zlobnijs. Apbrīnoju. Tas man atgādina slaveno "ņe čitala, no mņeņije imeju". Pie tam ne tikai viedoklis (katram no mums tāds), bet pat faktu zināšana bez informācijas avota.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, šis vairāk izklausās pēc "cits viedoklis, tātad nepareizs".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piedod, bet apgalvojums, ka VVF tika izvirzīta ar domu, ka šo neievēlēs, ir patiess tikai gadījumā, ja tā teicējs ir bijis klāt vai balstās uz konkrētiem avotiem. Pretējā gadījumā tas vienkārši ir izdomājums. Aber ja klaju izdomājumu/fantāziju lieto diskusijā, tad tas ir vienkārši glupi, tas pat vairs nav pretējs viedoklis. :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Balstos jau nu gan uz konkrētiem avotiem, tiesa tagad mēs varētu sakt runāt par avotu drošumu un patiesumu, jo nosaukt avotu, piedod, bet nesaukšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es takš to prasīju, vai esi bijusi procesā iekšā, tb atbildi par saviem vārdiem. Man ar to pietiek, jo domāju, ka Tu esi apveltīta ar pietiekamu pašcieņu, lai neatļautos vienkārši melot, jo tā šķiet smukāk un atbilstošāk. - Šis apgalvojums skanēja tik absurdi (tādā līmenī nevienu neizvirza, nerēķinoties, ka neievēlēs), ka pārāk velk uz ļaužu valodās visai populārajiem izdomājumiem, kas klīst apkārt.

Lai nu paliek. Galu galā man tas viss absolūti nešķiet svarīgi, tb es šūmējos nevis par to, kurš ievēlēts vai kurš neievēlēts, bet par kritiķu argumentāciju, tb tās neesamību. Piemēram, tā arī neviens nav varējis paskaidrot, kādā veidā no augstskolas dekanāta paņemts foilologs būtu politikā zinošāks, nekā no slimnīcas kabineta paņemts ārsts - argumentu vienkārši nav, ir patīk/nepatīk. Aber ja patīk/nepatīk, tad man vislabāk patīk kaimiņu Anniņa, jo šai ir mans sapņu 70D, vai arī Žanete Ozoliņa, kura kaut sterva, toties gan labi izskatās, gan politikā fišku rubī. Un vairāk uztrauc nodokļu ij inflācijas pieaugums, nevis kuram uzticēs svarīgo misiju staigāt regulāri pa sarkano paklājiņu lidostā (ņemot vērā, ka prezidentam dievzemītē nav nekādas teikšanas un ietekmes, tikpat labi to varētu veikt augšminētā Anniņa). :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mani, savukārt, kaitina nedaudz cits kas.
Zini, lai arī neesmu ideāliste no matu galiem līdz papēžiem un pasakām par baltiem spārnotiem zirgiem jau sen kā vairs neticu, tomēr domāju, ka valsts pirmās personas, tb sejas izvēlē ir jābūt kaut zināmiem kritērijiem. Pirmais jau sākās ar tām aploksnēm. Protams, problēma aktuāla, bet, ievēlot cilvēku, kurš ir krāpies ar ienākumiem, mēs neapzināti nedodam zaļo gaismu citām cūcībām ar krāpšanos? Jo kurš gan noteiks to robežu, kādos apstākļos un apmēros tas ir pieļaujami un kādos nē? Un pēc tam gana nepārdomatās atbildes gan uz jautājumiem, gan savu domu izteikšanu. Man nav nekas pret Zatleru, man ir pretenzijas pret mūsu savēlētas valdībiņas izvēli. Un vai tiešam Latvijā neatradās neviens, kurš nav sašmucējies un kaut nedaudz vismaz dzirdējis par to, uz ko pats parakstās.
Tīri cilvēcīgi man pat žēl Zatlera, jo domāju, tagad tikai sāksies tās grūtākās dienas viņam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

krāpies ar ienākumiem?

http://www.delfi.lv/archive/article.php?id=17988522&ndate=1180040400&categoryID=193
http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=18075198

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Un pietiek par politiku. Kaut esmu tālu no tava sapņu tēla, tb 70D, sūtu bučas brīvdienām:). Lai labi vērojas balties padebeši virs burām.

(Reply to this) (Parent)

Zatlers arii prasiija naudu par operaaciju. Dacei, ja kas. Tad salaida visu deelii un notinaas. Kur ir Dace, Tu zini.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezināju. Un 99,9% ļautiņu, kuri bļaustās par "zagli", arī nezina. Un mani tieši šī bļaustīšanās kaitina, nevis kurš tur doģiks pastaigāsies pa sarkano paklājiņu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te ir, manupraat, divas frontes. Vieni, kuri breec, ka slikts un otri atkal ka dikten labs.
Man vinjsh riebj kopsh 1999.gada, kad vinjsh to operaaciju uztaisiija, stafilokoku ielaida, peec taam nepieveersa tam nekaadu uzmaniibu un pateica: Es jums varu to lociitavu iecementeet un nekustiigu padariit. Uz ko atbilde: Man jau vinja bija nekustiiga, ne taapeec 3000 Ls maksaaju (1999.gadaa!!!) Es jau saprotu, ka visi kljuudaas, bet ja Tu kljuudies, tad vismaz centies to labot, nevis dirst pasuuti.
Aj, nu labi, pat ne riebj, man vnk saap sirds.

(Reply to this) (Parent)

+1 par aplokšņu lietas izskaidrošanu!

(Reply to this) (Parent)