Ne vienmēr visur ir jāsēž klāt, baķuška.
Tevī, jaukum, sāk just vitamīnu trūkumu, zlobnijs paliec. Vai arī piektdiena pie vainas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pričom zlobnijs. Apbrīnoju. Tas man atgādina slaveno "ņe čitala, no mņeņije imeju". Pie tam ne tikai viedoklis (katram no mums tāds), bet pat faktu zināšana bez informācijas avota.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, šis vairāk izklausās pēc "cits viedoklis, tātad nepareizs".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piedod, bet apgalvojums, ka VVF tika izvirzīta ar domu, ka šo neievēlēs, ir patiess tikai gadījumā, ja tā teicējs ir bijis klāt vai balstās uz konkrētiem avotiem. Pretējā gadījumā tas vienkārši ir izdomājums. Aber ja klaju izdomājumu/fantāziju lieto diskusijā, tad tas ir vienkārši glupi, tas pat vairs nav pretējs viedoklis. :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Balstos jau nu gan uz konkrētiem avotiem, tiesa tagad mēs varētu sakt runāt par avotu drošumu un patiesumu, jo nosaukt avotu, piedod, bet nesaukšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es takš to prasīju, vai esi bijusi procesā iekšā, tb atbildi par saviem vārdiem. Man ar to pietiek, jo domāju, ka Tu esi apveltīta ar pietiekamu pašcieņu, lai neatļautos vienkārši melot, jo tā šķiet smukāk un atbilstošāk. - Šis apgalvojums skanēja tik absurdi (tādā līmenī nevienu neizvirza, nerēķinoties, ka neievēlēs), ka pārāk velk uz ļaužu valodās visai populārajiem izdomājumiem, kas klīst apkārt.

Lai nu paliek. Galu galā man tas viss absolūti nešķiet svarīgi, tb es šūmējos nevis par to, kurš ievēlēts vai kurš neievēlēts, bet par kritiķu argumentāciju, tb tās neesamību. Piemēram, tā arī neviens nav varējis paskaidrot, kādā veidā no augstskolas dekanāta paņemts foilologs būtu politikā zinošāks, nekā no slimnīcas kabineta paņemts ārsts - argumentu vienkārši nav, ir patīk/nepatīk. Aber ja patīk/nepatīk, tad man vislabāk patīk kaimiņu Anniņa, jo šai ir mans sapņu 70D, vai arī Žanete Ozoliņa, kura kaut sterva, toties gan labi izskatās, gan politikā fišku rubī. Un vairāk uztrauc nodokļu ij inflācijas pieaugums, nevis kuram uzticēs svarīgo misiju staigāt regulāri pa sarkano paklājiņu lidostā (ņemot vērā, ka prezidentam dievzemītē nav nekādas teikšanas un ietekmes, tikpat labi to varētu veikt augšminētā Anniņa). :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mani, savukārt, kaitina nedaudz cits kas.
Zini, lai arī neesmu ideāliste no matu galiem līdz papēžiem un pasakām par baltiem spārnotiem zirgiem jau sen kā vairs neticu, tomēr domāju, ka valsts pirmās personas, tb sejas izvēlē ir jābūt kaut zināmiem kritērijiem. Pirmais jau sākās ar tām aploksnēm. Protams, problēma aktuāla, bet, ievēlot cilvēku, kurš ir krāpies ar ienākumiem, mēs neapzināti nedodam zaļo gaismu citām cūcībām ar krāpšanos? Jo kurš gan noteiks to robežu, kādos apstākļos un apmēros tas ir pieļaujami un kādos nē? Un pēc tam gana nepārdomatās atbildes gan uz jautājumiem, gan savu domu izteikšanu. Man nav nekas pret Zatleru, man ir pretenzijas pret mūsu savēlētas valdībiņas izvēli. Un vai tiešam Latvijā neatradās neviens, kurš nav sašmucējies un kaut nedaudz vismaz dzirdējis par to, uz ko pats parakstās.
Tīri cilvēcīgi man pat žēl Zatlera, jo domāju, tagad tikai sāksies tās grūtākās dienas viņam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

krāpies ar ienākumiem?

http://www.delfi.lv/archive/article.php?id=17988522&ndate=1180040400&categoryID=193
http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=18075198

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Un pietiek par politiku. Kaut esmu tālu no tava sapņu tēla, tb 70D, sūtu bučas brīvdienām:). Lai labi vērojas balties padebeši virs burām.

(Reply to this) (Parent)