nupat kārtējo rezi iekodu mēlē par attiecīgo topiku un attiecīgajam cilvēkam neko neiekomentēju, bet gan atdraugoju, jo to bērnudārzu par sadzīviskām lietām vairs nevaru izturēt. negribu uzsākt to koķitēriju par to kādas drausmīgas ir bankas un kādi drausmīgi mums ir likumi, kas viņu rīcību kultivē, līdz ar to neiedziļināsimies šajā romaņķikā. esmu diezgan droša, ka šis temats neatstāj vienaldzīgu ne vienu un tulit te droši vien sāksies komentāru lava.

tātad.

man kā racionālam cilvēkam, kas apzinās situāciju un sekas (un pārzin attiecīgo jomu) ir skaidri saprotams, ja vienalga kādu iemeslu dēļ nevari samaksāt par savu mašīnu vai dzīvojamo paltību, to konfiscē. to ir jāapzinās katram kredīta ņēmējam un nevajag te celt sapņu pilis, ka ar mani nekad nekas tāds nenotiks - cik man zināms nav vēl nevienas apdrošināšanas, kas apdrošina pret dzīvi. un nevajag te visādas huiņas, kurš gan to zināja un kurš gan paredzēja, ka ne vien samazinās algu, bet nebūs arī darba - to nezina neviens, īpaši 20 gadus uz priekšu (mājokļa gadījumā). turklāt pretī varu likt ne vien caurumus likumos, kas bankām ļauj likt lielas procentu likmes un atņemt dzīvokļus (tautas valodā runājot), bet arī likumus un MK noteikumus (kurus jau kādu laiku apspriež), kas var likt, piemēram, siltumu maksājošajiem iedzīvotājiem segt apsaimniekotājam izdevusmus un siltumu par tiem, kas nemaksā un tajā skaitā par tiem, kas var maksāt un izvēlas to nedarīt (proti kaut kāda pārāk aizsargājoša valsts politika pret parādniekmiem vispār). līdz ar to - pat neuzdrošinieties cilināt sistēmu principā.

tapēc, lūdzu, nu saglabājiet kaut cik savu pašcieņu un netaisiet histēriju par šādām lietām tikai tāpēc, ka tas ir noticias ar jums (vispārīgi runājot), jo tas nemaina faktu, ka par preci ir jāmaksā un ir sekas, ja to nedara.

huh, izliku visu, kas bija sakrājies.

P.S. tikai lūdzu, nevajag arī tekstus no sērijas - redzēs, kā Tu dziedāsi, kad pati nonāksi šādā situācijā - ES ESMU ŠADĀ SITUĀCIJĀ, līdz ar to aiztaupiet man šīs banalitātes un jēlības.