Obser Ver -

Sep. 22nd, 2007 10:00 am

Nesen fantazējām, kādi būtu iedarbīgākie sodi autobraucējiem par satiksmes nosprostošanu - palikšanu krustojumā vai citu nobloķēšanu ar nepareizu parkošanos. Radās ideja, ka pašavaldības policistiem varētu izdalīt mazus āmurīšus, ar kuriem ērti izdauzīt auto priekšējo stiklu. Nekādu formalitāšu, turklāt sods ļoti proporcionāls autoīpašnieka materiālajam stāvoklim.
Nu un, protams, ka 21. gadsimtā Eiropā neko tādu likumīgi realizēt nevarētu, tāpēc būtu jādibina Urbānā Terora vienība, kas sejas maskās dežūrēs pilsētā un piemēros šo efektīvo soda veidu. Domājams, ka sastrēgumi samazinātos par saviem 10-20%...

3 comments - Leave a comment

Comments:

From:	biezpientaure
Date:	October 4th, 2007 - 10:33 am

(Link)

hehe, studējot gūtais nav nodzerams :) nu, es par V.D. ietekmi.

(Reply) (Thread)

From:	observer
Date:	October 4th, 2007 - 01:39 pm

(Link)

V.D. ietekme uz mani, protams, nav noliedzama. Tomēr šajā pukstā to izpausmi negribētu īsti atzīt. Vai viņš būtu mudinājis mūs uz Urbāno Teroru? Vai runājis par soda veidiem, kas saistīti ar īpašuma tīšu bojāšanu? Vai kaut kā ar savu piemēru vedinājis mūs uz tādām domām? Nez, nez:)...

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	biezpientaure
Date:	October 5th, 2007 - 07:09 am

(Link)

Protams, nav iemesla runāt par "viņš tā darīja, un es arī darīšu" ietekmi. Domāju, šeit ir pamats atsaukties uz domāšanas tipu, kas izdarījis iespējamās prāta kustības, neatturami un konsekventi nonāk pie secinājumiem.

(Reply) (Parent)