"arī pabalsti ir diskrimācija, jo diskriminē tos, kam pabalstu nav." - galīgi garām. Stāsts bija pavisam par ko citu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un savukārt mana piezīme ir par vārda "diskriminācija" ļoti šauro nozīmi. tas ir vienkārši pazīme, pēc kā izšķir kautko:

"v. tr.
1.
To perceive the distinguishing features of; recognize as distinct: discriminate right from wrong.
2.
To distinguish by noting differences; differentiate: unable to discriminate colors.
3.
To make or constitute a distinction in or between: methods that discriminate science from pseudoscience."

pabalsti tiek piešķirti pēc pazīmes X. tu teiksi - pabalsts nav diskriminācija. ja rīt pabalsta vietā pēc pazīmes X pieliks "pabalstu ar mīnus zīmi" - tb nodokli: brēksi "diskriminācija". tb pirms tam nebija? bija diskriminācija, tikai "pozitīvā".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev ir īpatnēja izpratne par jēdzienu "pabalsts" un "nodoklis".

(Reply to this) (Parent)