Cepiens, ja? |
[14. Apr 2010|16:05] |
|
|
|
Comments: |
| From: | watt |
Date: | 14. Aprīlis 2010 - 19:19 |
---|
| | | (Link) |
|
pirmkārt, var arī no 18 gadiem sākt maksāt: ja vienojas, ka nauda nāks atpakaļ, kad bērni būs. sanākt, tāda kā naudas pārnešana uz vēlāku laiku, kad to vairāk vajadzēs.
otrkārt, ja saka ka lielāki nodokļi tiem kam nav bērnu ir diskriminācija, tad arī mazāki nodokļi tiem, kam nav bērnu ir diskriminācija (tikai apgriezta). arī pabalsti ir diskrimācija, jo diskriminē tos, kam pabalstu nav. īsāk sakot, jautājums nav par diskrimināciju/taisnīgumu, bet gluži banāli par to, ka lai būtu lielāki pabalsti tiem, kurus jāatbalsta, kādam ir jāmaksā vairāk.
tas, ka pabalsts (vai atvieglojums) par vienu bērnu ir Ls 14 vai Ls 16 ir vienkārši ņirgāšanās. bet vairāk nevar dot - jo nav naudas. bet ja ņem no visiem vienādi, tad jau arī būt nevar.
"arī pabalsti ir diskrimācija, jo diskriminē tos, kam pabalstu nav." - galīgi garām. Stāsts bija pavisam par ko citu.
| From: | watt |
Date: | 15. Aprīlis 2010 - 19:33 |
---|
| | | (Link) |
|
un savukārt mana piezīme ir par vārda "diskriminācija" ļoti šauro nozīmi. tas ir vienkārši pazīme, pēc kā izšķir kautko:
"v. tr. 1. To perceive the distinguishing features of; recognize as distinct: discriminate right from wrong. 2. To distinguish by noting differences; differentiate: unable to discriminate colors. 3. To make or constitute a distinction in or between: methods that discriminate science from pseudoscience."
pabalsti tiek piešķirti pēc pazīmes X. tu teiksi - pabalsts nav diskriminācija. ja rīt pabalsta vietā pēc pazīmes X pieliks "pabalstu ar mīnus zīmi" - tb nodokli: brēksi "diskriminācija". tb pirms tam nebija? bija diskriminācija, tikai "pozitīvā".
Tev ir īpatnēja izpratne par jēdzienu "pabalsts" un "nodoklis".
PS "atvieglojums" ir par APGĀDĀJAMO, nevis par bērnu. Arī par nestrādājošu laulāto, ja kas.
| From: | watt |
Date: | 15. Aprīlis 2010 - 19:35 |
---|
| | | (Link) |
|
tas nav būtiski, būtiski ir tas, ka tie, kam apgādājamo nav, var vairāk maksāt nodokļos, jo viņiem ir brīva nauda. savukārt tiem, kam apgādājamie IR, vajag nopietnus, lielus pabalstus. nevis kautkādu izsmieklu Ls 14 apmērā. | |