Gandrīz jebkas. Tā ir pilnīgi cita dzīve. Man gan 30 gados jau bija 3 bērni, taisnības labad jāpiebilst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

c'mon! kādā ziņā bērns piepeši nozīmētu jaunu morāles standartu? ja cilvēkam, lai izstrādātu un turētos pie savas morāles kritērijiem, ir vajadzīgs bērns, cilvēkam kaut kas ir seriosly damaged. un attiecīgi es neiebraucu, kas tad ir tas, ko maina 10 gadi un bērna esamība šajā ziņā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

VO! Es par to pašu.

(Reply to this) (Parent)

Es te kaut kur rakstīju vārdu "pēkšņi"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varu arī nosvītrot, bet ko tieši tas maina?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bļaģ! Kas es kāds raidījums "Pēc jūsu vēlēšanās"? Izlasi vēlreiz visu diskusiju, ja nesaprati.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man liekas, tava ķeršanās pie lamuvārdiem, kad izsīkuši argumenti, labi parāda pieeju šai diskusijai. tu tā arī neesi konkretizējis, kādas tad ir atšķirības, kādām "jābūt" (pie tam kategoriskā intonācijā) sievietei ar bērnu pie trīsdesmit. tas, ka ir dzīvesveida atšķirības tīri praksē, ir visai bezjēdzīga atziņa, jo tādas rodas, arī nomainot darbu vai ēšanas paradumus. un ko tas maina morāles uzstādījumos? sievietei krāpt savu vīru 20 gados ir pieņemamāk nekā 30? ja dejot uz letes pirms bērna laišanas pasaulē ir ok, pēc tam tas kļūst nepieņemami? pamēģini vēl tomēr apgaismot, mētāties ar apvainojumiem var paspēt jebkurā laikā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lamuvārdi nav argumentu vietā, bet izbrīna vietā, ka ir cilvēki, kam tik vienkārši uzrakstīts teksts neaiziet līdz CNS.

1) nav prāta darbs sievietei 20 gados precēties, līdz ar to viņai nav īsti ko krāpt, bet ja reiz ir izšķīrusies par šādu soli, tad nav brīnums, ja tomēr krāpj, jo prāta ta nav,
2) sievietei 30 gados tā īsti neklātos vispār bez vīra iet uz bāru, ja vīram ir o.k., ka viņa (kopā vai atsevišķi) tomēr dejo uz bāra letes un laizās ar 20gadīgiem džekiem- atkarīgs no vīra, protams, bet manā gadījumā man vairs nebūtu sievas, jo ar tādu dzīvot kopā ir ārpus man pieņemamiem rāmjiem,
3) teksts par to, ka mainās dzīvesveids nomainot ēšanas paradumus jau nu gan būs skaļi teikts, tad jau var apgalvot arī to, ka cilvēks pilnīgi pārvēršas, ja uzvalka vietā uzģērbj džinsus, dzīvesveids IMHO ir kaut kas nedaudz nopietnāks kā ēdienkartes maiņa, par darbu- jā, tas var (bet ne obligāti) ievērojami mainīt dzīvesveidu,
4) Tev tā ir baigā sāpe? Es domāju, kāpēc Tev ir tik būtiski izkasīties par šo jautājumu? Es kaut kā aizskāru Tavu pašcieņu ar to, ka mani morāles principi atšķiras no Taviem?

(Reply to this) (Parent)

Un? Tev izdīga spārni un parādījās nimbs?
Ā, es esmu veca māte, piedevām - tā, caur puķēm norādīji, ja!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

I have no fuckin idea cik Tev vispār ir gadi, ja nu kas. Es plus mīnus zinu cik ir Tavam godātajam, bet tas nav rādītājs.

Kas attiecas uz nimbu un spārniem, tad es arī pirms tam nebiju ar radziņiem un asti. Jā, 15- 16 gados es izdzēru vairāk kā pēdējos 10 gados kopā un līdz 18- 19 gadu vecumam man bija vairāk sieviešu kā no 18 līdz šodienai. Bet ne jau tāpēc, ka tas būtu mans iemīļotākais dzīvesveids.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es atkal nespēju iedomāties, ko es 20 gados darīju tādu, kas 30 gados un esot mātei pēkšņi būtu amorāls.
Nu, jā - es jau pat svingeru pasākumā neesmu bijusi. Arī tā uz mēnesi nekur neaizdzēros, māti neklapēju un pa logu ārā nelēcu, so varbūt tāpēc man īsti nav skaidrs, kas tāds amorāls tagad skaitīsies ar rītdienu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko Tu tā uzēdies uz vienu vārdu? Ne jau amoralitāte tajā tekstā ir sāls. IMHO ir runa par to, ka 20gadīgai bezbērnu būtnei un 30gadīgai arbērnu ir jābūt diezgan ievērojamām dzīvesveida atšķirībām. Un tam es piekrītu par visiem 100. Ja tas tā nav, tad- kā jau te zemāk ir minēts- tas ir skumji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko Tu tik uzvilcies?
Gados 20, es kā vecākais daudzbērnu ģimenes bērns no laukiem ar māti, kura ir stingra katoliete, biju daudz ierāmētāka, standartizētāka un ar sabiedrības morāles normām atbilstošāku dzīvesviedu. Nesaprotu, kādas Tavuprāt ir tās ievērojamās atšķirības. Vai pareizāk laikam - visas Tev zināmās 20-gadnieces ir palaistuves ar alkohola/narkotiku atkarību, bez atbildības un saprāta?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Fakts, es arī 20gados biju daudz pareizāka un garlaicīgāka, kā tagad, ak, man arī 30 un mazs bērns!:)
Vienīgi uz kino netieku. Ceļot nevaru, kad ienāk prātā. Toties ciemojamies un pie mums brauc ciemos biežāk, nekā tad, kad nebija sīča:)

(Reply to this) (Parent)

Pa lielām šaibām- jā (nu vismaz kas attiecas uz atbildību un saprātu, īpaši jau saprātu). Sievietes ap 22- 23 parasti kļūst sakarīgākas. Cita ātrāk, cita vēlāk. Tev varbūt tikai tāds īslaicīgs bzdings.

Tas gan nenozīmē, ka ar večiem būtu īpaši savādāk. Tieši otrādi- tur ir vēl trakāk. Ne katrs pat ap 25 nāk pie prāta un viena liela daļa (puse- varbūt būs nedaudz pārspīlēti) pie prāta tā arī nenāk.

(Reply to this) (Parent)