AMDG - [entries|archive|friends|userinfo]
Nihilant

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jan. 10th, 2005|11:49 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
linkdomā vajag?

Comments:
From:[info]suic
Date:January 18th, 2005 - 07:30 pm
(Link)
Kļūda spriedumā.

Visi sieri ir piena produkti.
Visi piena produkti ir ... ?

Pat, ja patiesa būtu premisa, ka katrs īsts mākslinieks ir nabadzīgs, izsalcis un nelaimīgs, tas nenozīmē, ka katrs nabags, izsalkušais un nelaimīgais ir...
[User Picture]
From:[info]nihilant
Date:January 19th, 2005 - 01:26 pm
(Link)
tas, ko tu tagad izmanto ir tīri sofistiskā loģika, kas vairāk ir asociāciju spēle pēc tevis paša diktētiem likumiem, kur vienīgā pareizā atbilde ir tevis paša piedāvātā. vai ne?
Izvēršot mana teksta loģisko analīzi, daudz pareizāks spriedums būtu sekojošs, ka es, būdams izsalcis, nabadzīgs un bla bla, pie tam vienlaicīgi esot arī mākslinieks, esmu tiesīgs pretendēt uz patiesa mākslinieka statusu. tikpat loģiski, kā tevis piedāvātais variants.
vēl kāda kļūda spriedumā?
From:[info]suic
Date:January 19th, 2005 - 01:47 pm
(Link)
No formālā viedokļa - tavā gadījumā ir pārkāptas dažas kārtulas. Šobrīd nav laika, bet ja vēlies, varu uzrādīt, kur tieši ir defekts.
No neformālā - pretendēt tu vari būt kaut kosmonauts neatkarīgi no tā, ko saka loģika vai, piemēram, fizika.

Vēl ir viena nianse, ka formālā loģika pārnes kāda izteikuma patiesuma vērtību uz citu izteikumu. Tādējādi, ja aplama ir premisa, ka "Īsts mākslinieks ir nabadzīgs, izsalcis un nelaimīgs", tad aplams būs arī secinājums, kaut arī pareizs. (nejaukt patiess ar pareizs)
[User Picture]
From:[info]nihilant
Date:January 19th, 2005 - 02:07 pm
(Link)
Tādējādi, ja aplama ir premisa..
no kā izriet tavs secinājums, ka premisa ir aplama?
man prieks par tavu atbildi, bet ko īsti tu gribēji pateikt?
From:[info]suic
Date:January 19th, 2005 - 02:13 pm
(Link)
Īsts mākslinieks - vispārējs jēdziens.

Tādējādi, ja ir atrodams kaut 1 mākslinieks, kurš uzskatāms par īstu, bet nav bijis izbadējies vai nabadzīgs, tad premisa ir aplama.

Var jau arī gan otrādāk - neuzskatīt par īstu nevienu mākslinieku, kurš bijis pārtikušāks. Tikai tad tas būs jocīgs kritērijs, jo skatiens kritīs nevis uz darbiem, bet gan pašu autoru - bet tiešas korelācijas starp autoru un darbu nav, to jau Rolāns Barts savulaik parādījis, vienlaikus izsakot diezgan provokatīvu tēzi "autors ir miris!".
[User Picture]
From:[info]nihilant
Date:January 19th, 2005 - 02:40 pm
(Link)
tikpat vispārējs jēdziens ir arī "īsts" un "mākslinieks", līdzīgi kā virkne citu jēdzienu.
ja sākt izmantot šīs klases filosofiskās kategorijas, tad uzskatu par interesantāko izmantot dzen-isku atbili - !