porcelāna lellīte [userpic]

2. Decembris 2022 (10:16)

man te jautājumiņš: tātad ir kaut kāds ķipa zinātnisks teksts ar atsaucēm. tur ir rindkopa kuras daļa ir ar atsauci uz konkrētu autoru. un tad ir viens teikums, kas ir specifiska, bet vispārzināma informācija par konkrēto tēmu. vai tiešām man arī tādai pašsaprotamai lietai ir jāsameklē pamatojums zinātniskajā literatūrā?

Comments

Posted by: Pet ([info]pet)
Posted at: 3. Decembris 2022, 05:32

Man par atsaucēm skatu punkts tāds, ka lasītājam ir tiesības a priori neticēt raksta autora viedoklim, un tādēļ katram ne-acīmredzamam apgalvojumam (it īpaši, bet ne tikai tiem, kas ietekmē secinājumus) ir jābūt pamatojumam. Nu un šis pamatojums var būt loģisks, secinot no jau iepriekš konstatētā; var būt eksperimentāls (tur gan autoram bieži nākas ticēt, ja nav viegli pārbaudīt), vai arī no uzticamas literatūras.

T.i. jāskatās, gan cik vispārzināms, gan cik saskan ar to, kam cilvēki tic vai grib ticēt - ja kāds mazāk zinošs vai radikālāk noskaņots lasītājs varētu gribēt neticēt vai nepiekrist, tad atsauci vajadzētu.

4 Lasīt komentārus piebilst