Nesen izlasīju vienu interviju ar Uģi Kuģi un man tagad ik pa laikam par to jādomā. Man patika, cik korekts bija žurnālists, tur bija diezgan smalkumos par to atšķirīgo ikdienu, bet vēl man jādomā par nabaga seksu. Par to ka tas kā Kristīne Balode vienā intervijā teica, ka tas, nabags, tiek dēmonizēts. Un ka pat visādās kristiešu konfesijās saka, ka tas ir slikts un ka to daudz nevajag. Bet nu o.k., es arī skandalozo Rubeņa grāmatu nopirku un ar prieku (vietām, jo sākums bija briesmīgi sauss un izstiepts) izlasīju un visās kristiešu kāzās vienmēr citē dažas vietas no Bībeles, kur nu nav gan nosodījums seksam
man liekas, ka viņš ir pimpis ar ausīm un ļoooooooti slikts cilvēks. bet, ja mēs ar Nerāti lasījām vienu interviju, tad man acīs iekrita tas, cik ļoti viņš nostāda sevi kā labo vīrieti iepretim citiem un kā viņš savu dzīvi pamato ar reliģiju. un man liekas, ka putra sākas tieši tai brīdī, kad viņš šo "lab-vīriskumu" mēģina stāstīt ar viņa reliģiju nesaistītiem cilvēkiem. tur uzreiz ir īssavienojums. taču reliģijas iekšienē, manuprāt, viņš dzīvo vidēja mēroga dzīvi. protams, kā pimpis ar ausīm, kas krāpj no parastajiem mirstīgajiem naudu, bet tomēr. vismaz attiecībās ģimenē viņš nav Nekas Tāds.