Pirmdiena, 9. Mar 2009, 00:21

Man šķiet, ka Dievs ir izlēmis atnākt personīgi uz Zemes atkal. Ļoti drīz. Un tas būs šeit, Latvijā.
Vecā Derība aizvada savas pēdējās dienas. To jau ir sācis nomainīt jaunais laikmets. Dzīve - utopija? Es nebūtu tik droša teikt "neiespējami".
Vecā sistēma sevi ir izsmēlusi. Meli, maskas, savtīgums un bailes vairs nav derīgas izmantošanai, tās bremzē un degradē sistēmas darbību. Tās vienkārši zaudējušas nepieciešamību.
To vietā nāk godaprāts, laipnība, pašcieņa, cieņa un prieks kā darboties spējīgie faktori. Un galvenais - Mīlestība. Pret to nav ne ieroču, ne argumentu. Uz tiem, kas nespēs ielikt miskastē iedomību, lepnumu un bailes, uz tiem skatīsies nevis ar naidu un nicinājumu, bet ar līdzjūtību, dodot tiem mūžīgu iespēju tomēr to izdarīt. Mīlestība ir pacietīga, tai pieder mūžība. Tā nekad nepārstāj būt, tā ir nemirstīga un vienmēr klātesoša. Tie var kaut miljons gadu dzīvot savā lepnībā, tomēr pietiek ar vienu "jā" vārdu, lai tiem taptu piedots un aizmirsts viss, kas noticis iepriekš. Bez jautājumiem un bez ierunām, bez nosodījuma un pārmetumiem.
Tu esi ne tikai mīlēts un vari sākt mīlēt, Tu vari KĻŪT! par Mīlestību! Kļūt par mūžību!
 ir doma | 36 raksta

Pirmdiena, 9. Mar 2009, 14:48
[info]nenormaaliigaa: Re: manā izpratnē

Tu tā arī nepateici, kas ir labs hierarhijai. Pats fakts, ka tā pastāv dabā vien nepadara to par labu - tātad - vajadzīgi paskaidrojumi, kādēļ tā ir laba.
Otrkārt - kur mīlestībā ir hierarhija?

Mīlestība vai nu ir vai nav. Tur nav hierarhijas. Vienīgās domstarpības varētu būt par mīlestības definīciju/veidiem.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 9. Mar 2009, 14:55
[info]sickboy: Re: manā izpratnē

pasaki, kas ir slikts hierarhijai :) Darbaa ne katrs dara vienu un to pashu darbu. Slikta ir muusu materiaalaas dziives pieredze - hierarhija ir pamats ekspluataacijai utt. Bet var jau buut hierarhija, kas balstiita uz Miilestiibu :) Miilestiiba ir kaa inj un janj - tur ir pretstati un ir arii gabalinjsh no otra, lai vareetu notikt komunikaacija. ja mees ietu taalaak visa vienaadoshanaa, paliktu balta (melna) lapa bez atshkiriibaam un visi sapluustu abstraktajaa vienotajaa veselumaa, bet manaa izpratnee taa nav iista milestiiba. taapeec jau Dievs "sadaliijaas" daudzos un izpauda daudzveidiibu, lai izbaudiitu vairaak. tas, ka shiis pasaules daudzveidiiba mums rada saapes, ir cita lieta. taas ir taas "beernibas traumas", no kuraam vajadzeetu atbriivoties, lai ietu taalaak.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 9. Mar 2009, 15:00
[info]nenormaaliigaa: Re: manā izpratnē

Paskaties, lūdzu, definīciju vārdam "hierarhija", ok?
Hierarhija nekādīgi nerunā par pretstatiem. Manis un betas teiktajā nekur netiek noliegta pretstatu esamība un nepieciešamība.
Kas arī būtiski - es nevienu mirkli neteicu, ka hierarhija ir slikta. es tikai palūdzu Tevi izteikties skaidrāk un paskaidrot - kas tajā labs. To Tu tā arī neesi izdarījis.

Atkārtošos un lūgšu rūpīgāk lasīt to, ko Tev raksta, lai Tu nerunātu par pilnīgi kaut ko nesaistītu. ;)

Kam un kādā veidā šīs pasaules daudzveidība rada sāpes?
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 9. Mar 2009, 15:05
[info]sickboy: Re: manā izpratnē

nu kaut vai tavaa darba vietaa vai citur. kaads vada, kaads slauka griidu, ne visi dara to, kas ienaak praataa, savaadaak buutu haoss.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 9. Mar 2009, 15:14
[info]nenormaaliigaa: Re: manā izpratnē

Jā, labi. Katrai radībai ir mērķis, kādēļ tā radīta un vieta šajā pasaulē. Pareizi - katrs dara to, kas viņam jādara nevis to, kas ienāk prātā.

Uz to var arī skatīties kā uz zobratu mehānismu lielā sistēmā. Tas nav obligāti jāsaprot kā nepieciešamība pēc skolotāja-skolnieka kā divu cilvēku mijiedarbības, lai sasniegtu Dievu.
Iepriekšējais - Atbildēt