Links |
Piektdiena, 11. Maijs 2007, 12:16
un šeit nāk tas jautājums no mana iepriekšējā komenta. manas domas. Piektdiena, 11. Maijs 2007, 13:31
Lai vai kā - katram savs ceļš ejams, sava mācība iegūstama - tas tiesa. Un ikviens ceļš ir pareizs un katram individuāli nepieciešams, BET - tieši tādēļ jau mēs ejam skolā, lai fundamentālas zināšanas mums iemācītu un tās nebūtu jāatklāj katram pašam no jauna,lai būtu bāze uz kuras balstoties izgudrotu jaunumus un attīstotos kopumā. Ja katrai paaudzei būtu jāiegūst uguns, mēs nekur tālāk par to arī nebūtu tikuši. Tātad - kaut arī bomzim pašam šajā ceļā jāiegūst mācība, kā dzīvot, es tomēr varu viņam sniegt mācībstundu kā iespēju sajēgt kaut ko ātrāk. Tas, kā viņš šo mācībstunu pieņems un izmantos ir viņa paša rokās. Šie bomži nav nelaimīgi cilvēki - viņi ir nodevīgi laupītāji. Viņi dzīvo uz mana rēķina un es nevēlos viņiem to ļaut. Un nesaki man, ka pareizi būtu to ļaut. Lai viņi dzīvo, kā grib - kamēr tas neskar mani. Piektdiena, 11. Maijs 2007, 17:58
Pirmdiena, 14. Maijs 2007, 12:57
Vai var viennozīmīgi pateikt, kurš ir lielāks ieguvējs, tas kas dod vai tas kas saņem? Varbūt tur kur cilvēkiem ir vēlme dot, tur saņēmēji ir vajadzīgi? Varbūt tā ir mūsu iespēja dot? Kāpēc cilvēki uzskata ka viņiem pieder pasaule, nevis ka viņiem ir dota iespēja šeit dzīvot? Kā gan cilvēki spēja izdzīvot līdz mūsu dienām, ja viņi bija tik neattīstīti? Kādēļ cilvēki uzskata ka viss kas ir dabā radīts ir nepilnīgs, un visur ir nepieciešams iejaukties? Vai šī mūsu šķietamā cilvēces attīstība ko mēs saucam par progresu patiesībā nav degradācija? Kādu gan mācību tu vari sniegt bomzim, ja atrodies cilvēku izdomātā hierarhiskā masu manipulācijas sistēmā, bet viņš nē? atvaino ka šādā formā un tik vispārīgi. jautājumi ir domāti vairāk retoriski. Pirmdiena, 14. Maijs 2007, 13:46
Bet par bomzi - ciktāl es esmu sajutusi - tā nav cilvēku izdomāta sistēma. es runāju par Dieva nolikto sistēmu, par to, kā tas viss te ir un notiek. Varbūt neizteicos pietiekami skaidri, bet es neskatos uz bomzi kā uz zemāku radījumu no cilvēku veidotās hierarhijas viedokļa. Pie kam - galvenais pārpratums gan būs radies paša sākotnējā uzstādījuma nepilnā apraksta dēļ, proti, es neesmu pret palīdzību cilvēkiem, kam grūti, es esmu pret šo dzīvošanu uz citu rēķina ļaunprātīgi, pret profesionālajiem zagļiem. Es tos nosaucu par ubagiem, lai būtu īsāk. Lai vai kā - es runāju tikai par naudas došanu. es neatsaku palīdzību cilvēkam, ja tam tā TIEŠĀM vajadzīga. Pirmdiena, 14. Maijs 2007, 15:51
Saprotu tavu skatījumu par viltus ubagiem, cilvēki viņiem dod naudu žēluma dēļ bet viņi ņem un uzdzīvo. Protams, tas nav godīgi. Bet ja tu to nezini, tavs došanas prieks jau nemainās, un ja tu patiesi dod, nešķirojot cilvēkus, tu jau nepaliec tukšā, jo iekšēji jūties ka esi palīdzējis. Viss negatīvais lai paliek uz tā cilvēka sirdsapziņas, kura viņam droši vien nav. Un man liekas par tādiem niekiem nav ko satraukties, jo "ko sēsi, to pļausi" :) Pirmdiena, 14. Maijs 2007, 15:57
P.S. man ļooooooooti patīk Tava userpica :) Pirmdiena, 14. Maijs 2007, 16:19
|