nekurlande

skaic, ka zina. par jūzerneimu vien pie pašnāvības +1 :d

bet nopietni - big data, algoritmi n'shit. no 300 laikiem feisbukā tevi AI pazīst labāk par taviem vistuvākajiem cilvēkiem (un tas tipa zinātniski droši arī).

(Reply to this) (Thread)

Paldies par atbildi, aleluja!

Jā, laikam tas viss ir sarežģītāk kā es domāju. Iedomājos, ka te varbūt ir kāds, kas ar to nodarbojas, vai ir piesaistīts un izskaidros, bet tas laikam nebūtu izdevīgi nevienam. Bet man aizvien nepielec kā viņi visādās veselības mācības grāmatās un bukletos skandina cik daudz katram ir seksa un kāds ir intīmais apmatojums. Tiešām nav ne jausmas kā viņi varētu to izsecināt, ja nepostoju bildes un nelaikoju svingeru vakaru lapas..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai tu domā, ka epilatoru un taml. preču ražotāji nemēdz ieguldīt globāli vairākus simtus tūkstošus reprezentatīvos pētījumos, lai noskaidrotu šos viņu biznesam vitāli svarīgos jautājumus? par seksu tāpat ir akadēmiski pētījumi jau vairāku gadu desmitu garumā, ļoti plaša mēroga.
cita lieta, ka rezultāti nonāk līdz mums atbaidoši tupā un vulgārā veida (daļa vnk ir izdomāti gan jau).
ja tiešām interesē, vari sākt ar šiem. ļoti aizraujoši un vienkārši: https://www.ted.com/search?q=big+data

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Domāju gan, domāju. Tieši par to 'tupo' veidu iedomājos, nu un par to, vai tie rezultāti par to 'cik partneru bijis dzīves laikā' tiek ievākti no lielas fokusgrupas un attiecināti uz visiem pārējiem automātiski, vai kā. Laikam man vienkārši egoistiski skauž, ka mani neviens neaptaujā un tad uztaisa diagrammu, kur teikts 'sievietes no 20 - 30 vidēji tik un tik dara to un to', tas vispār neatbilst man un tad cilvēki, kuri redzējuši šos datus, izdara pieņēmumus un balstās pēc tiem. Bet ko nu par to. Paldies liels, aplūkošu!

(Reply to this) (Parent)