Davai, es tev atbildēšu strukturēti. Tā nav, ka astrolloģija "grib visus ietilpināt 12 zīmēs," - tādus pārmetumus jau drīzāk varētu adresēt socionikai, kas visus "grib ietilpināt 16 tipos," bet lieta tāda, ka astrolloģijā ir, zini, cik, es māku tikai reizrēķinu, bet vismaz divpadsmit desmitajā (vai divpadsmitajā? tik, cik Saules sistēmā ir planētu mīnus Zeme plus Mēness plus Saule, un vēl tur kaut kādas "mājas," kurās arī neiebraucu) pakāpē (jeb dodekadiljons (jeb nenormāli daudz)) tipu, tāpēc nevajag, atā
Huh? Nē, man liekas, ka tā atšķirība starp socioniku un astroloģiju, par kuru jārunā, ir determinācija (vs. gribas brīvība). Socioniskais tips dzīves laikā var "mierīgi" mainīties (pildot testu, taču bieži ir skaidrs, ka citā savas dzīves periodā, tu uz tiem jautājumiem atbildētu citādāk), bet astroloģija šajā ziņā ir nepielūdzama - zvaigžņu stāvokli savas dzimšanas laikā (vai pašu laiku) tu nevari izmainīt nekādi :(
nu tādā astroloģijā jā, bet mani māc šaubas par 12 zīmēm, tu tipisks dvīnis, bet tu tipisks ūdensvīrs un tml. ā, jūs nesaprotaties, jo tu esi mežāzis, bet viņš vēzis
un šos visus grib ietilpināt 12 zīmēs