aktīvais politisms

« previous entry | next entry »
Jun. 3rd, 2011 | 12:17 am
music: Ундервуд - Мама, я нашел нефть!

principā neesmu no tiem, kas kaut kur publiskā telpā izsaka savas domas par valstī notiekošo, bēt nu ir laiks, kad es arī vairs nespēju klusēt.

visam taču ir kaut kādas zināmas robežas, ne? nu, piemēram, es esmu no tiem cilvēkiem, kas vēl līdz šim tic tam, ka cilvēki ir labi. es uzticos cilvēkiem un vēlos, lai viņi man arī uzticas. es ticu, ka agrāk vai vēlāk visos pamostas sirdsapziņa un viņi sāk laboties. vai arī vienkārši nedara neko, lai taptu vēl sliktāk. pēc šodienas notikumiem, mana ticība (iespējams, pat reliģiskā pārliecība) ir spēcīgi sašūpojusies. lai neteiktu vairāk - tā ir iemīta gaužām dziļi dubļos un tai ir uzspļauts ar zaļo harču-puņķi. fū.
es, goda vārds, nesaprotu, kā var ievēlēt par prezidentu cilvēku, kuru tauta principā ienīst? labi, mēs esam ievēlējuši deputātus, mums pašiem daļēji jāatbild par viņu lēmumiem, tomēr - viņiem būtu jāieklausās arī tautas teiktajā, kas pārlieku daudz reižu ir izteikts pārlieku klusi, taču šodien par klusumu pie Saeimas ēkas gan nevarēja būt ne runas.
kā izskatās valsts prezidents, kurš ņirgājas par savu tautu, kuram nav sievas, kurš izskatās pēc pretīga, liekulīga čekista, un kurš preses konferencēs neatklāj cik tad īsti viņam ir bērnu?
kā izskatās valsts ar tādu prezidentu?

un paskatoties ziņu sižetus, paskatoties uz to, kas notiek, man, goda vārds, paliek tik sasodīti žēl. tiešām žēl. sirsniņa tak sāp par savu zemi un saviem tautiešiem.

BET! man ir jauna ticība (kas sākas tik patētiski, kā M. Lutera Kinga runa "I have a dream..."), es ticu, ka šoreiz pūlis neizklīdīs, es ticu, ka šoreiz arī tauta kaut ko spēs izdarīt, es ticu, ka kādreiz kāds nošaus pāris "valsts interesēs domājošus" cilvēkus, jo vienīgais atbilstošais sods ir nāve.. tas, ko viņi dara, ir valsts nodevība. es ticu, ka latvietis beidzot pacels galvu, nevis kā parasti, kā tauta absolūti bez jebkādas pašcieņas, nodursim galviņas un turpināsim paciest visu, ko pāris ļauni cilvēki grib mums nodarīt.


lai man nepiešūtu pantu par kūdīšanu pret valsts varu - šī nav kūdīšana pret valsts varu!




bet vispār, man iet labi, varu tagad savam vārdam priekšā likt Bac. hist. :)

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {28}

krēpjlācis

(no subject)

from: [info]nistagms
date: Jun. 3rd, 2011 - 02:57 pm
Link

Zatlers ir izņēmuma gadījums, jo sākumā tik tiešām bija tāds pats ieliktenis kā šobrīd Bērziņš (bet, subjektīvi, protams, viņš nebija TIK briesmīgs), bet uz prezidentūras beigām kļuva par politiķi, turklāt veiksmīgi atkratījās no cilvēkiem, kas viņu paši visticamāk bija virzījuši par prezidentu. Turklāt Valdim Zatleram vismaz nebija nekāda partejiskās konkrētas piederības, kas viņam noteikti ļāva šobrīd pieņemt lēmumus tautas labā. Šādu rīcību gan, manuprāt, būtu ļoti naivi gaidīt no A. Bērziņa, kuram ir partejiskā piederība - Zaļo un Zemnieku Savienība, un kurš ir diezgan nepārprotami konkrēti Lemberga ieliktenis - viņam nebūs tik vienkārši atbrīvoties no savām saistībām.

Reply | Parent | Thread


krēpjlācis

(no subject)

from: [info]nistagms
date: Jun. 3rd, 2011 - 02:58 pm
Link

un Zaļo un Zemnieku savienība ir ļaunāka politiskā prostitūta, kas šobrīd ir uz skatuves. viņiem vajadzētu vismaz aizliegt izvazāt zaļo un zemnieku vārdu, jo viņiem nav nekādu saistību ne ar zaļajiem, ne ar zemniekiem (vismaz klasiskajiem jau nu noteikti nē)

Reply | Parent


(no subject)

from: [info]windrider
date: Jun. 3rd, 2011 - 05:14 pm
Link

Nu bet kāpēc Bērziņš ir TIK briesmīgs? Izbijis baņķieris? So what, viņš vadīja Unibanku vēl pirms zviedriem un šie nopērkot banku uzreiz no viņa atbrīvojās, jo viņš atļāvās viņiem runāt pretī.
Partijiskā piederība? Bērziņš oficiāli nav nevienas partijas biedrs.
Saistīts ar ZZS? Nu un, visi ļoti labi savulaik zināja, ka Zatlers ir piedalījies Tautas partijas dibināšanā un parakstījis tās manifestu nekad nebūdams tās biedrs.
Miljonārs? Tad labāk būtu, ja valsti vadītu centrāltirgus bomzis, vai bankrotējis zemnieks?
Pieredzes trūkums, nemāk runāt? Kāda politiskā pieredze bija savulaik Zatleram? Par viņa sākotnējām oratora dotībām nemaz nerunājot, tās joprojām nav sevišķi spožas.

Es ne tuvu neesmu sajūsmā par Bērziņu, manuprāt ir krietna čupiņa labāku kandidātu, bet varbūt tomēr ir vērts nedaudz pagaidīt, atļaut cilvēkam pastrādāt un tad vērtēt viņa darbus, nevis izgāzt savu žulti anti-Bērziņa masu psihozē.

Reply | Parent