rūsganais sprakšķis

tā kā savu kuņģi vēl vairāk izstiept nevaru, man būs jāmaina savi lasīšanas paradumi.
nu nespēju es ēst RL raksta garumā, lai cik lēnām censtos. un tagad man sāp vēders. un rakstu par Šumpēteru tā arī nepabeidzu. bet man liekas,kautkāds ne tāds autors. un vēl pa vidam es izvedu nelielu polemiku ar skābēto gurķi par to,kā tas nākas,ka šis raksta,ka Šump.laikos vidusskolas mācības "bija daudz stingrākas" - jo Šump. pabeidzis videni,zinot 6 valodas. jidritvaimicīt, "daudz stingrākas" kamōn. nu jeb labi, es esmu baurs. un man skauž. ja man kāds 15 gados būtu to sasodīto latīņu valodu licis zubrīt,es taču sajūsmā čurātu biksēs.
un man sāp vēders, kāpēc es tik garšīgi gatavoju??? un josta spiež. gribas čīkstēt. rīt atkal agri jāceļas, parīt arī, es pirmdien būšu beikta kā ķipis.

ņemot vērā manas lieliskās krievu valodas zināšanas, izlasot virsrakstu man likās,ka tas saka,ka man kautkas ir izgriezts. sapratu,ka lobotomija.

Интеллектуальный

Людей этого типа отличают аналитические способности, рационализм, независимость и оригинальность мышления, умение точно формулировать и излагать свои мысли, решать логические задачи, генерировать новые идеи. Они часто выбирают научную и исследовательскую работу и условия, дающие свободу для творчества. Работа способна увлечь их настолько, что стирается грань между рабочим временем и досугом. Мир идей для них может быть важнее, чем общение с людьми. Материальное благополучие для них обычно не на первом месте. Близкие типы: реалистический и артистический. Противоположный тип: предпринимательский.

Пройти тест: Какая профессия вам подходит?

nē, nu forši pirms teātra uzmest uz vēdera, tobiš, kleitas - šokolādes kūku....

tātad biju šodien Krievu drāmā. uz Grenholma metodi.
nebija nācies kopš atjaunošanas, bet neko tādu baigi jē neredzēju,subjektīvi man likās mazāka zāle :D

nedaudz baidījos,kā vienmēr - kā būs,ņemot vērā manas zināšanas in da rašn lengvidž. (jā,netipiski maniem gadiem, ir zināmas grūtības, jo pie mums laukos jau tad bija modē nemācīties krievu val. bet miestā neviens tā nerunāja un tv man neļāva skatīties,jo bija jāspēlē klavieres)

bet neko, šķiet sapratu praktiski visu. un bija sasodītie subtitri. KĀ MANI KAITINA SUBTITRI. anywhere. jo es nespēju nelasīt jebko. es lasu subtitrus arī poļu, zviedru vai vēl figzinkādās valodās, bet laikam pat briesmīgāk ir tad,kad ir slikts tulkojums latviski. bet es neko nevaru padarīt, es nevaru nelasīt.

bet izrāde man patika. es jau neesmu komēdiju fans, man tak izrāde ir laba,ja jābimbā. jābimbā nebija, bet joki nekaitināja. gandrīz.

protams, doma,ko ES uztvēru - ka sievietei ar viņas intuīciju ir taisnība, un ka visi kretīni patiesībā dvēselē ir mazi, bikses piečurājuši nabadziņi.

jā,bet

atnācu mājās un padomāju,ka ir tiiiik labi, kad neviena nav un miers un klusums piektienas vakarā. ka forši.


bet tad palocījos un secināju,ka vēderprese sāp mazāk, toties ir konkrēti sataustāma. nu,ka ir reāla jēga no izdejošanās. un jautājums ir- ko darīt? sakārtot māju, nomazgāt trauku pilno izlietni un beidzot izgulēties - VAI - braukt uz Pienu.

es esmu ļoti nosliekusies uz otro variantu,bet tas BET ir - man nav kompānijas, bet izdzert tik daudz vīna, lai bez jelkādas neērtības sajūtas dejotu viena nevaru,jo rīt agri jābrauc. valdzināt tos īpatnējos puišus,kas tur mīt, cerībā,ka kāds mācēs dejot, nav iekāriena. šodien.

nevaru noturēties nepajautājusi "mīļo Sīrupiņ,ko lai es daru????"

and with luck i mean - ka es varu izdejoties. es mēģināju saģērbties neizaicinoši. bet god knows, man nav piedienīgu drēbju.
bet man ir tizlas bikses un visvecākā maika.
aizbraukt , 2h padejot, braukt mājās.