Gaišās Puses kungs

mr_brightside

23.1.06 20:03

Es iegrimu diskusijā, un tā nemanot sāka gremot manu laiku, kamēr bija atlicis tikai vien mazs sprīdis. Aizraujošā diskusija ir te:

(aizraujošā diskusija)

UPD: Aizraujošā diskusija turpinās.

• 32 raksta
• ir doma

• crescendo

  24.1.06 14:20

  

  Un cik daudzi no latviešiem vienkārši nobalsoja par to, ko kāds cits bija izdarījis?
  
  Nav tas nacionālistu nopelns, lai ko tev kāds smadzeņu skalotājs censtos iegalvot.

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • zizii

    24.1.06 14:29

    

    nu tad varbūt pastāsti,kam tad bij tā ideja?vai arī tu mēģini iegalvot,ka tas notika pats no sevis,ka garbačovam vnk tā sanāca.nu tjip PSRS bruka un attiecīgi sanāca neatkarīga LV/??
    tad kas bija tie,kas cēl atmodu?vai arī atmodas laiks ,baltijas ceļš un barikādes tev neko neizsaka?

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • crescendo

      24.1.06 14:52

      

      Kurā brīdī tavuprāt sākās PSRS sabrukšana? Un paskaties grāmatā, gana daudz pēdējo divu dienu laikā esi izrādījis baltos plankumus vēstures un filoloģijas zināšanās.
      
      Vai tiešām tici, ka būtu izdevies apvienot šajā teritorijā dzīvojošos, ja jau tajā laikā būtu uzstājušies ultranacionālisti ar savu naida ideoloģiju?
      
      Nepārproti – es neesmu pret patriotismu. Man nepatīk naida ideoloģija – jo tā noved pie policejiskas valsts un brīvības apspiešanas. Tieši pie tā, pret ko bija vērsts Baltijas ceļš, tieši pret tā, no kā atmodās mūsu tauta Atmodas laikā. Tieši no tā, pret ko aizstāvējām mūsu valsts stratēģiski svarīgos punktus 91. gada janvārī.
      No mana redzespunkta skatoties, tie stulbie nacionālisti (kas nekādi neaptver visus patriotus) to grauj. Viņi arī grauj patriotisma atliekas tajos, kuros tās turas ne pārāk cieši – jo sāk šķist, ka tā ir vienīgā iespējamā patriotisma izpausme.
      

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais